#dusk $DUSK
Ich hatte seit etwa einer Woche vier verschiedene Browser-Tabs geöffnet auf @Dusk . Selektive Offenlegung. Native Ausgabe. NPEX. Konsens-Finalität. Ich hatte vor, sie irgendwann zu schließen, aber es ist nie passiert.
Dann ist es mir irgendwie zufällig klar geworden, dass das nicht vier getrennte Dinge sind. Es ist eine Idee, die vier verschiedene Outfits trägt.
So meine ich das.
Privatsphäre dort, wo sie gebraucht wird. Das ist dieses „verdeckte Übertragungen“-Ding – Hedger, Phoenix, oder welche Schicht du auch immer anschaust. Ein Trade sollte nicht in der Öffentlichkeit herumliegen, bevor er sich endgültig abwickelt, und darauf warten, dass jemand reagiert.
Transparenz dort, wo sie nützlich ist. Das ist die andere Hälfte, über die viel weniger gesprochen wird. Manche Abläufe sollen sichtbar sein. Treasury-Bewegungen, Reporting, was auch immer ein Workflow in der offenen Welt wirklich braucht. Nicht alles wird per Default versteckt.
Selektive Offenlegung zur Prüfung. Das war der Teil, der mich ehrlich gesagt am meisten verwirrt hat. Es ist nicht „öffentlich“ und es ist nicht „privat“. Es ist keines von beidem – bis jemand mit einem echten Grund zu schauen fragt. Ein Regulierer, ein Auditor. Dann öffnet es sich – nur für diese Person, nur in dem Moment.
Und eine deterministische Abwicklung darunter, die alles trägt. Keine der Privacy-Sachen spielt eine Rolle, wenn „final“ nicht tatsächlich auch final ist. Das ist der Teil, über den ich vor ein paar Tagen geschrieben habe, und den ich damals noch nicht richtig verbunden bekommen habe.
Vier Teile. Dieselbe zugrunde liegende Antwort auf dieselbe zugrunde liegende Frage: Wer darf sehen, was – und wann.
Als ich das so gesehen habe, ergab auch NPEX viel mehr Sinn. Eine regulierte Börse wählt Dusk nicht, weil die Technik so schick ist. Sie wählen es, weil ihr gesamtes Dasein davon abhängt, genau das richtig hinzubekommen – kontrollierte Sichtbarkeit, nicht ein Lichtschalter, der auf „jeder sieht alles“ oder „niemand sieht irgendetwas“ gestellt ist.
Die meisten Chains wählen eine Seite: entweder komplett offen oder komplett privat. Dusk setzt darauf, dass Finance tatsächlich Kontrolle darüber wollte, wer was sieht – fallweise –, so wie Off-Chain das bereits macht.
Ich bin trotzdem nicht sicher: programmierbare Privatsphäre – neu, oder ist es nur Compliance, die endlich ins Protokoll eingebaut wurde, statt nachträglich drangeflanscht zu werden?
Mich würde interessieren, was Leute aus dem TradFi-Bereich denken. Upgrade, oder die gleichen Regeln in einem schnelleren Wrapper?
Ich hatte seit etwa einer Woche vier verschiedene Browser-Tabs geöffnet auf @Dusk . Selektive Offenlegung. Native Ausgabe. NPEX. Konsens-Finalität. Ich hatte vor, sie irgendwann zu schließen, aber es ist nie passiert.
Dann ist es mir irgendwie zufällig klar geworden, dass das nicht vier getrennte Dinge sind. Es ist eine Idee, die vier verschiedene Outfits trägt.
So meine ich das.
Privatsphäre dort, wo sie gebraucht wird. Das ist dieses „verdeckte Übertragungen“-Ding – Hedger, Phoenix, oder welche Schicht du auch immer anschaust. Ein Trade sollte nicht in der Öffentlichkeit herumliegen, bevor er sich endgültig abwickelt, und darauf warten, dass jemand reagiert.
Transparenz dort, wo sie nützlich ist. Das ist die andere Hälfte, über die viel weniger gesprochen wird. Manche Abläufe sollen sichtbar sein. Treasury-Bewegungen, Reporting, was auch immer ein Workflow in der offenen Welt wirklich braucht. Nicht alles wird per Default versteckt.
Selektive Offenlegung zur Prüfung. Das war der Teil, der mich ehrlich gesagt am meisten verwirrt hat. Es ist nicht „öffentlich“ und es ist nicht „privat“. Es ist keines von beidem – bis jemand mit einem echten Grund zu schauen fragt. Ein Regulierer, ein Auditor. Dann öffnet es sich – nur für diese Person, nur in dem Moment.
Und eine deterministische Abwicklung darunter, die alles trägt. Keine der Privacy-Sachen spielt eine Rolle, wenn „final“ nicht tatsächlich auch final ist. Das ist der Teil, über den ich vor ein paar Tagen geschrieben habe, und den ich damals noch nicht richtig verbunden bekommen habe.
Vier Teile. Dieselbe zugrunde liegende Antwort auf dieselbe zugrunde liegende Frage: Wer darf sehen, was – und wann.
Als ich das so gesehen habe, ergab auch NPEX viel mehr Sinn. Eine regulierte Börse wählt Dusk nicht, weil die Technik so schick ist. Sie wählen es, weil ihr gesamtes Dasein davon abhängt, genau das richtig hinzubekommen – kontrollierte Sichtbarkeit, nicht ein Lichtschalter, der auf „jeder sieht alles“ oder „niemand sieht irgendetwas“ gestellt ist.
Die meisten Chains wählen eine Seite: entweder komplett offen oder komplett privat. Dusk setzt darauf, dass Finance tatsächlich Kontrolle darüber wollte, wer was sieht – fallweise –, so wie Off-Chain das bereits macht.
Ich bin trotzdem nicht sicher: programmierbare Privatsphäre – neu, oder ist es nur Compliance, die endlich ins Protokoll eingebaut wurde, statt nachträglich drangeflanscht zu werden?
Mich würde interessieren, was Leute aus dem TradFi-Bereich denken. Upgrade, oder die gleichen Regeln in einem schnelleren Wrapper?