Wenn man eine Reihe von Nutzerzahlen sieht, ist der häufigste Fehler, jede Wachstumsphase fälschlicherweise als fest befristete Nachfrage zu betrachten. In den Wachstumseinträgen von TermMax gehören TMX Pre-mine, XP, Apples AP von Alpha Market, die Creator MP/Mindshare sowie Binance Wallet/Square Booster zu unterschiedlichen Phasen und dürfen nicht zu einer einzigen, durchgehenden Kurve zusammengeklappt werden.
Besser ist es, nicht zuerst zu fragen „Wie stark sind die Nutzerzahlen gestiegen?“, sondern jede einzelne Teilnahme zu klassifizieren: stammt sie aus einem bereits beendeten Incentive, aus einer Aktivität dieser Periode, oder handelt es sich – auch ohne Belohnung – um Kredite/Transaktionen? Die Bericht-Snapshots dokumentieren außerdem einen weiteren Teilnahmepfad: Teilnahme über fünf Aufgaben oder Inhalte in Binance Square, um einen 2.000.000 TMX Reward Pool zu erreichen. Das kann lediglich die Incentive-Designs und Einstiegspunkte dieser Aktion belegen, aber nicht direkt beweisen, dass Menschen langfristig gegen fixed-rate Kosten kaufen wollen.
Wirklich vergleichenswert ist, ob nach dem Ende der Aktion weiterhin ein stabiles Kreditvolumen, Retention und anhaltende Transaktionsgebühren vorhanden sind. Wenn diese Daten nicht getrennt ausgewiesen werden, wird belohnungsgetriebenes Kapital fälschlich als Produktnutzung interpretiert – und die Schlussfolgerung wird zwangsläufig überzeichnet. Auch das Aktionsfenster, die Berechtigung und Anti-Sybil-Bedingungen verändern sich; jede konkrete Rewards-Zahl sollte daher immer zusammen mit dem jeweiligen Datum gelesen werden.
Das Wachstum in „was die Incentives mit sich bringen“ und „was auch ohne Incentives übrig bleibt“ aufzuteilen ist nützlicher als einen Reward Pool als PMF-Beleg zu behandeln.
Beispiel: Wenn eine Teilnahme nur innerhalb des Reward-Fensters für Aufgaben stattfindet, sollte sie zunächst als Reaktion auf die Regeln interpretiert werden. Erst wenn nach dem Auslaufen der Belohnungen weiterhin Menschen bereit sind, Laufzeiten- und Zinskosten zu tragen, ist ein Vergleich mit Produktnachfrage zulässig. Hier geht es nicht darum, Incentives abzulehnen, sondern darum zu verhindern, dass ein einziges Aktionsreporting gleichzeitig drei Beweislasten trägt: Wachstum, Retention und Value Capture. Konten aus unterschiedlichen Phasen sollten außerdem nicht nach demselben Maßstab übergreifend gerankt werden.
@TermMax #TermMax
Besser ist es, nicht zuerst zu fragen „Wie stark sind die Nutzerzahlen gestiegen?“, sondern jede einzelne Teilnahme zu klassifizieren: stammt sie aus einem bereits beendeten Incentive, aus einer Aktivität dieser Periode, oder handelt es sich – auch ohne Belohnung – um Kredite/Transaktionen? Die Bericht-Snapshots dokumentieren außerdem einen weiteren Teilnahmepfad: Teilnahme über fünf Aufgaben oder Inhalte in Binance Square, um einen 2.000.000 TMX Reward Pool zu erreichen. Das kann lediglich die Incentive-Designs und Einstiegspunkte dieser Aktion belegen, aber nicht direkt beweisen, dass Menschen langfristig gegen fixed-rate Kosten kaufen wollen.
Wirklich vergleichenswert ist, ob nach dem Ende der Aktion weiterhin ein stabiles Kreditvolumen, Retention und anhaltende Transaktionsgebühren vorhanden sind. Wenn diese Daten nicht getrennt ausgewiesen werden, wird belohnungsgetriebenes Kapital fälschlich als Produktnutzung interpretiert – und die Schlussfolgerung wird zwangsläufig überzeichnet. Auch das Aktionsfenster, die Berechtigung und Anti-Sybil-Bedingungen verändern sich; jede konkrete Rewards-Zahl sollte daher immer zusammen mit dem jeweiligen Datum gelesen werden.
Das Wachstum in „was die Incentives mit sich bringen“ und „was auch ohne Incentives übrig bleibt“ aufzuteilen ist nützlicher als einen Reward Pool als PMF-Beleg zu behandeln.
Beispiel: Wenn eine Teilnahme nur innerhalb des Reward-Fensters für Aufgaben stattfindet, sollte sie zunächst als Reaktion auf die Regeln interpretiert werden. Erst wenn nach dem Auslaufen der Belohnungen weiterhin Menschen bereit sind, Laufzeiten- und Zinskosten zu tragen, ist ein Vergleich mit Produktnachfrage zulässig. Hier geht es nicht darum, Incentives abzulehnen, sondern darum zu verhindern, dass ein einziges Aktionsreporting gleichzeitig drei Beweislasten trägt: Wachstum, Retention und Value Capture. Konten aus unterschiedlichen Phasen sollten außerdem nicht nach demselben Maßstab übergreifend gerankt werden.
@TermMax #TermMax