Ich bin noch einmal gezielt durch die Liquidationsdokumente von TermMax gegangen, um nachzuverfolgen, wohin das Strafgeld tatsächlich fließt.
Die Zahl ist einfach: 10% des liquidierten Schuldwerts – entnommen aus dem eigenen Sicherheitenbestand des Kreditnehmers, sobald eine Liquidation ausgelöst wird. Weniger offensichtlich ist jedoch die Aufteilung – keine Einmalzahlung an eine einzelne Partei. 5% gehen an den Liquidator als Belohnung für die Durchführung der Liquidation. Die übrigen 5% fließen direkt in die eigene Reserve des Protokolls.
Für mich änderte sich vor allem die Erkenntnis, dass es sich hierbei nicht nur um eine Strafgebühr handelt, sondern um eine zweiteilige Anreizstruktur, die die Dokumente ausdrücklich im Hinblick auf die Stabilität des Protokolls formulieren – entwickelt, um das erforderliche LTV bei Krediten aufrechtzuerhalten und Liquidatoren gleichzeitig einen echten Grund zu geben, schnell zu handeln. Die Formel bestätigt außerdem die Prioritätsreihenfolge: Zuerst deckt die liquidierte Sicherheit die Liquidator-Belohnung, anschließend wird der verbleibende Betrag auf die Protokollstrafe angewendet – alles explizit auf die tatsächliche Position des Kreditnehmers begrenzt. Das bedeutet mathematisch, dass die Strafe niemals mehr betragen kann, als die eigenen Sicherheiten dieses Kreditnehmers abdecken können, unabhängig davon, wie die Formel läuft.
Noch zu erwähnen: Die Dokumente legen die Aufteilung und die Begrenzung klar fest, nennen aber nicht, wofür die Reserve ausgegeben wird, sobald sie sich ansammelt, oder unter welchen Bedingungen sie abgezogen wird.
Als Nächstes würde ich prüfen: Wie stark ist diese Reserve im Verhältnis zum bisherigen gesamten Liquidationsvolumen tatsächlich gewachsen?
#termmax @TermMax $BTW
$RICE
$GPS
Die Zahl ist einfach: 10% des liquidierten Schuldwerts – entnommen aus dem eigenen Sicherheitenbestand des Kreditnehmers, sobald eine Liquidation ausgelöst wird. Weniger offensichtlich ist jedoch die Aufteilung – keine Einmalzahlung an eine einzelne Partei. 5% gehen an den Liquidator als Belohnung für die Durchführung der Liquidation. Die übrigen 5% fließen direkt in die eigene Reserve des Protokolls.
Für mich änderte sich vor allem die Erkenntnis, dass es sich hierbei nicht nur um eine Strafgebühr handelt, sondern um eine zweiteilige Anreizstruktur, die die Dokumente ausdrücklich im Hinblick auf die Stabilität des Protokolls formulieren – entwickelt, um das erforderliche LTV bei Krediten aufrechtzuerhalten und Liquidatoren gleichzeitig einen echten Grund zu geben, schnell zu handeln. Die Formel bestätigt außerdem die Prioritätsreihenfolge: Zuerst deckt die liquidierte Sicherheit die Liquidator-Belohnung, anschließend wird der verbleibende Betrag auf die Protokollstrafe angewendet – alles explizit auf die tatsächliche Position des Kreditnehmers begrenzt. Das bedeutet mathematisch, dass die Strafe niemals mehr betragen kann, als die eigenen Sicherheiten dieses Kreditnehmers abdecken können, unabhängig davon, wie die Formel läuft.
Noch zu erwähnen: Die Dokumente legen die Aufteilung und die Begrenzung klar fest, nennen aber nicht, wofür die Reserve ausgegeben wird, sobald sie sich ansammelt, oder unter welchen Bedingungen sie abgezogen wird.
Als Nächstes würde ich prüfen: Wie stark ist diese Reserve im Verhältnis zum bisherigen gesamten Liquidationsvolumen tatsächlich gewachsen?
#termmax @TermMax $BTW
$RICE
$GPS