Ich sitze nun schon eine Weile mit $DUSK zusammen und irgendetwas fühlt sich immer noch falsch an an der Art, wie die meisten darüber sprechen.
Alle sind fest auf die Privacy-Tech oder die großen NPEX-Zahlen fokussiert. Das ist aber nicht der Engpass. Das eigentliche Problem ist die Abstimmung im Sekundärmarkt.
Institutionen weigern sich, Größe auf einer Kette zu platzieren, in der jedes Guthaben und jeder Kontrahent öffentlich sichtbar ist, aber sie bewegen sich auch nicht, bis der gesamte Workflow wirklich funktioniert – Eignung, private Positionen, gesteuerte Transfers, saubere Abwicklung – ohne dabei Marktdaten offenzulegen.
#Dusk ist dabei, genau diesen Stack zu bauen. Trotzdem ist die Lücke zwischen angekündigter Emission und echter, wiederholter On-Chain-Abwicklung noch immer riesig.
Das geringe Volumen und das fast leere TVL sind im Moment kein schicksalhafter Fehler. Es ist einfach das, was passiert, wenn der schwierige Teil noch nicht fertig ist (nämlich Inventar in wiederkehrende Fee-Aktivität zu verwandeln).
Der Token-Wert hier steht oder fällt mit tatsächlichen Abwicklungsgebühren, nicht mit Partnerschafts-Presse.
In diesem Markt jagt im Moment jeder noch der nächsten Story hinterher, daher bepreisen die meisten das Versprechen statt der Umwandlungsrate.
Ich habe genug von solchen Zyklen miterlebt, um zu wissen: Die, die irgendwann funktionieren, sind diejenigen, die die operativen Reibungsverluste still und leise beheben, die Institutionen wirklich interessieren. Dusk ist dabei noch früh dran, aber es gehört zu den wenigen, die das Problem so behandeln, als würde es wirklich zählen.
#dusk $DUSK @Dusk
Alle sind fest auf die Privacy-Tech oder die großen NPEX-Zahlen fokussiert. Das ist aber nicht der Engpass. Das eigentliche Problem ist die Abstimmung im Sekundärmarkt.
Institutionen weigern sich, Größe auf einer Kette zu platzieren, in der jedes Guthaben und jeder Kontrahent öffentlich sichtbar ist, aber sie bewegen sich auch nicht, bis der gesamte Workflow wirklich funktioniert – Eignung, private Positionen, gesteuerte Transfers, saubere Abwicklung – ohne dabei Marktdaten offenzulegen.
#Dusk ist dabei, genau diesen Stack zu bauen. Trotzdem ist die Lücke zwischen angekündigter Emission und echter, wiederholter On-Chain-Abwicklung noch immer riesig.
Das geringe Volumen und das fast leere TVL sind im Moment kein schicksalhafter Fehler. Es ist einfach das, was passiert, wenn der schwierige Teil noch nicht fertig ist (nämlich Inventar in wiederkehrende Fee-Aktivität zu verwandeln).
Der Token-Wert hier steht oder fällt mit tatsächlichen Abwicklungsgebühren, nicht mit Partnerschafts-Presse.
In diesem Markt jagt im Moment jeder noch der nächsten Story hinterher, daher bepreisen die meisten das Versprechen statt der Umwandlungsrate.
Ich habe genug von solchen Zyklen miterlebt, um zu wissen: Die, die irgendwann funktionieren, sind diejenigen, die die operativen Reibungsverluste still und leise beheben, die Institutionen wirklich interessieren. Dusk ist dabei noch früh dran, aber es gehört zu den wenigen, die das Problem so behandeln, als würde es wirklich zählen.
#dusk $DUSK @Dusk
