Ich habe zunächst $TMX-Governance in den üblichen DeFi-Topf gesteckt:
Token staken, Parameter abstimmen, Rewards verdienen.
Dann fiel mir das Curator-Whitelisting im TermMax-Governance-Design auf.
Das brachte mich dazu, das TGE anders zu betrachten.
Denn ein Curator unter @TermMax ist nicht einfach nur ein passiver Vault-Manager.
Curators können entscheiden, wie Kapital über Term-Märkte hinweg allokiert wird, und sie können die Preisgestaltung für Lending und Borrowing über Range-Order-Parameter mitgestalten.
Wenn $TMX-Governance beeinflussen kann, welche Curators in diese Ebene aufgenommen werden, dann geht die Abstimmung nicht nur um die Administration.
Sie reicht viel näher an den eigentlichen Markt heran.
Die Chain fängt an, so auszusehen:
$TMX → Staking / Governance → Curator-Auswahl → Preis-Kurven und Kapitalallokation → die Fixed-Rate-Märkte, in denen Nutzer tatsächlich handeln.
Das ist für mich viel interessanter als ein Governance-Token, der nur über kosmetische Vorschläge abstimmt.
Es schafft auch einen echten Trade-off.
Je mehr Ermessensspielraum TermMax erfahrenen Curators gibt, desto wertvoller wird eine gute Curator-Auswahl.
Ein starker Curator kann Kapital intelligent bepreisen und Liquidität dort allokieren, wo sie nützlich ist.
Ein schwacher kann mit derselben Flexibilität schlechte Entscheidungen treffen.
Also könnte ich nach dem TGE am 25. August am Ende die Curator-Governance genauer beobachten als die Staking-APY.
Die eine sagt mir, was das Halten des Tokens möglicherweise einbringt.
Die andere verrät mir, wer als vertrauenswürdig gilt, um die Märkte darunter zu gestalten.
Für ein Protokoll, das versucht, echte Fixed-Income-Infrastruktur on-chain aufzubauen, fühlt sich das nach einer viel bedeutenderen Verwendung von Governance an.
$TMX
#termmax @TermMax
$BTW $HEMI $ACE
Token staken, Parameter abstimmen, Rewards verdienen.
Dann fiel mir das Curator-Whitelisting im TermMax-Governance-Design auf.
Das brachte mich dazu, das TGE anders zu betrachten.
Denn ein Curator unter @TermMax ist nicht einfach nur ein passiver Vault-Manager.
Curators können entscheiden, wie Kapital über Term-Märkte hinweg allokiert wird, und sie können die Preisgestaltung für Lending und Borrowing über Range-Order-Parameter mitgestalten.
Wenn $TMX-Governance beeinflussen kann, welche Curators in diese Ebene aufgenommen werden, dann geht die Abstimmung nicht nur um die Administration.
Sie reicht viel näher an den eigentlichen Markt heran.
Die Chain fängt an, so auszusehen:
$TMX → Staking / Governance → Curator-Auswahl → Preis-Kurven und Kapitalallokation → die Fixed-Rate-Märkte, in denen Nutzer tatsächlich handeln.
Das ist für mich viel interessanter als ein Governance-Token, der nur über kosmetische Vorschläge abstimmt.
Es schafft auch einen echten Trade-off.
Je mehr Ermessensspielraum TermMax erfahrenen Curators gibt, desto wertvoller wird eine gute Curator-Auswahl.
Ein starker Curator kann Kapital intelligent bepreisen und Liquidität dort allokieren, wo sie nützlich ist.
Ein schwacher kann mit derselben Flexibilität schlechte Entscheidungen treffen.
Also könnte ich nach dem TGE am 25. August am Ende die Curator-Governance genauer beobachten als die Staking-APY.
Die eine sagt mir, was das Halten des Tokens möglicherweise einbringt.
Die andere verrät mir, wer als vertrauenswürdig gilt, um die Märkte darunter zu gestalten.
Für ein Protokoll, das versucht, echte Fixed-Income-Infrastruktur on-chain aufzubauen, fühlt sich das nach einer viel bedeutenderen Verwendung von Governance an.
$TMX
#termmax @TermMax
$BTW $HEMI $ACE