$ETH #termmax Ich habe die Updates von @TermMax gesehen – mein erster Gedanke war nicht, die Mitteilung zu lesen, sondern meine letzten Woche eingestellten Orders durchzuschauen. Zum Glück hat es mich nicht betroffen. Diese Art von verspätetem Realisieren kann manchmal ziemlich tödlich sein.
Diesmal hat es die Zinsberechnung geändert; genauer gesagt: Es hat nicht einfach umgestellt, sondern einen Schalter zum Wechseln hinzugefügt. Standardmäßig ist weiterhin die alte Methode aktiv, man kann aber manuell die neue auswählen. Das ist clever – es zwingt niemanden, sich auf die Seite zu schlagen. Ich war schon immer genervt von solchen „Alles-oder-nichts“-Upgrades, bei denen alte Nutzer noch nicht mal richtig verstanden haben, was passiert, und dann einfach mitgeschoben werden. TermMax hat eine Treppe gebaut.
Allerdings wirken die erwarteten Erträge des neuen Algorithmus etwas zu optimistisch. Ich rechne nach meinem üblichen Vorgehen mit 80% – erst dann komme ich auf eine Punktgleichheit mit der alten Version. Daher bleibe ich erstmal dabei und beobachte weiter. Außerdem: Der Button für automatisches Reinvestieren – letzten Monat hatte ich ihn aus Versehen aktiviert, und die Gewinne sind dann wieder hineingewandert und haben erneut eine Gebühr abbekommen. Nach dem Update ist er standardmäßig aus. Diese Änderung dürften viele übersehen haben, aber ich bin dankbar dafür. Sonst wäre das Geld unnötig teuer gewesen.
Ein kleines Detail ist auch erwähnenswert: Die Risiko-Hinweise im Interface sind endlich nicht mehr so eine Wortsalat-Konstruktion. Früher konnte ich diesen Abschnitt nie komplett lesen. Jetzt steht dort direkt: „Möglicherweise verlierst du deine Sicherheitsleistung“. Unangenehm, aber nützlich.
Was mich aber am meisten interessiert: Ob es die Liquidationslinie weiter nach unten verschiebt. In ihrer jetzigen Position finde ich das bei so einem „Pin“-Szenario ziemlich riskant. Vielleicht lässt es noch eine Hintertür offen. Wenn es wirklich die Obergrenze für diesen Loop-Hebel aufmacht, könnte ich sogar noch weniger Lust haben, hinzuzufügen. So wie es jetzt begrenzt ist, kann ich zumindest nachts schlafen.
In den letzten Tagen hat jemand in der Gruppe andere Projekte zum Vergleich herangezogen und gesagt, TermMax sei langsam. Na gut, langsam halt – aber zumindest ist nicht alles durcheinander geraten. Ich würde lieber, dass sie die Parameter erst stabilisieren und dann den Hebel erhöhen. Letzte Woche habe ich in den Kommentaren eine Frage gestellt, ohne zu erwarten, dass jemand antwortet – und tatsächlich, es gab Rückmeldungen: Leute sind herumgegangen, haben sogar Dokumentationslinks gepostet. Nicht gerade enthusiastisch, aber wenigstens kein völliges Ignorieren.
Vielleicht stelle ich auch einfach zu niedrige Anforderungen. Noch kein Fazit – ich warte erst mal einen Extremmarkt ab.
@TermMax
Diesmal hat es die Zinsberechnung geändert; genauer gesagt: Es hat nicht einfach umgestellt, sondern einen Schalter zum Wechseln hinzugefügt. Standardmäßig ist weiterhin die alte Methode aktiv, man kann aber manuell die neue auswählen. Das ist clever – es zwingt niemanden, sich auf die Seite zu schlagen. Ich war schon immer genervt von solchen „Alles-oder-nichts“-Upgrades, bei denen alte Nutzer noch nicht mal richtig verstanden haben, was passiert, und dann einfach mitgeschoben werden. TermMax hat eine Treppe gebaut.
Allerdings wirken die erwarteten Erträge des neuen Algorithmus etwas zu optimistisch. Ich rechne nach meinem üblichen Vorgehen mit 80% – erst dann komme ich auf eine Punktgleichheit mit der alten Version. Daher bleibe ich erstmal dabei und beobachte weiter. Außerdem: Der Button für automatisches Reinvestieren – letzten Monat hatte ich ihn aus Versehen aktiviert, und die Gewinne sind dann wieder hineingewandert und haben erneut eine Gebühr abbekommen. Nach dem Update ist er standardmäßig aus. Diese Änderung dürften viele übersehen haben, aber ich bin dankbar dafür. Sonst wäre das Geld unnötig teuer gewesen.
Ein kleines Detail ist auch erwähnenswert: Die Risiko-Hinweise im Interface sind endlich nicht mehr so eine Wortsalat-Konstruktion. Früher konnte ich diesen Abschnitt nie komplett lesen. Jetzt steht dort direkt: „Möglicherweise verlierst du deine Sicherheitsleistung“. Unangenehm, aber nützlich.
Was mich aber am meisten interessiert: Ob es die Liquidationslinie weiter nach unten verschiebt. In ihrer jetzigen Position finde ich das bei so einem „Pin“-Szenario ziemlich riskant. Vielleicht lässt es noch eine Hintertür offen. Wenn es wirklich die Obergrenze für diesen Loop-Hebel aufmacht, könnte ich sogar noch weniger Lust haben, hinzuzufügen. So wie es jetzt begrenzt ist, kann ich zumindest nachts schlafen.
In den letzten Tagen hat jemand in der Gruppe andere Projekte zum Vergleich herangezogen und gesagt, TermMax sei langsam. Na gut, langsam halt – aber zumindest ist nicht alles durcheinander geraten. Ich würde lieber, dass sie die Parameter erst stabilisieren und dann den Hebel erhöhen. Letzte Woche habe ich in den Kommentaren eine Frage gestellt, ohne zu erwarten, dass jemand antwortet – und tatsächlich, es gab Rückmeldungen: Leute sind herumgegangen, haben sogar Dokumentationslinks gepostet. Nicht gerade enthusiastisch, aber wenigstens kein völliges Ignorieren.
Vielleicht stelle ich auch einfach zu niedrige Anforderungen. Noch kein Fazit – ich warte erst mal einen Extremmarkt ab.
@TermMax