Warum nehmen wir an, dass Blockchain-Infrastruktur allein dadurch nützlich wird, dass mehr Transaktionen durch sie laufen?
Ich habe mir DUSK noch einmal angesehen, während ich verschiedene Netzwerkdesigns erkundete. Diesmal interessierte mich etwas weniger Sichtbares als die Transaktionsaktivität: die Beziehung zwischen Privatsphäre und realen finanziellen Arbeitsabläufen.
Eine öffentliche Blockchain kann die Verifikation erstaunlich einfach machen, weil alle dieselben Informationen betrachten. Aber Finanzinstitute arbeiten selten auf diese Weise. Sie haben unterschiedliche Rollen, Berechtigungen, Meldepflichten und Gründe dafür, bestimmte Details vertraulich zu behandeln.
Das schafft eine unangenehme Lücke.
Wenn ein Netzwerk alles offenlegt, kann es schwierig sein, in Situationen zu passen, in denen geschäftliche Informationen nicht als öffentliches Datenmaterial behandelt werden dürfen. Wenn es dagegen alles verbirgt, wird es schwerer, Compliance nachzuweisen oder Vertrauen herzustellen.
Was ich an DUSK interessant finde, ist der Versuch, innerhalb dieser Spannung zu arbeiten, statt sich für ein Extrem zu entscheiden. Privatsphäre wird zu etwas, das mit Verifikation koexistieren kann, anstatt als Feind der Transparenz behandelt zu werden.
Während ich dazu recherchierte, begann ich darüber nachzudenken, wie viel der Crypto-Infrastruktur auf der Annahme beruht, dass jede Nutzerin und jeder Nutzer eine ungefähr gleiche Beziehung zum Ledger hat. Reale Finanzsysteme sind deutlich chaotischer. Ein Trader, ein Unternehmen, ein Auditor und ein Regulierer können alle mit derselben Transaktion interagieren, dabei jedoch völlig unterschiedliche Informationen von ihr benötigen.
Das lässt mich fragen, ob der nächste sinnvolle Schritt im Blockchain-Design nicht einfach darin besteht, mehr Aktivität zu verarbeiten, sondern die unterschiedlichen Gründe zu verstehen, warum Menschen Zugriff auf dieselben zugrunde liegenden Daten brauchen.
DUSK lässt mich über diese Grenze nachdenken: genug nachzuweisen, ohne zu viel offenzulegen. Und die scheint weiterhin überraschend ungelöst.
#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe mir DUSK noch einmal angesehen, während ich verschiedene Netzwerkdesigns erkundete. Diesmal interessierte mich etwas weniger Sichtbares als die Transaktionsaktivität: die Beziehung zwischen Privatsphäre und realen finanziellen Arbeitsabläufen.
Eine öffentliche Blockchain kann die Verifikation erstaunlich einfach machen, weil alle dieselben Informationen betrachten. Aber Finanzinstitute arbeiten selten auf diese Weise. Sie haben unterschiedliche Rollen, Berechtigungen, Meldepflichten und Gründe dafür, bestimmte Details vertraulich zu behandeln.
Das schafft eine unangenehme Lücke.
Wenn ein Netzwerk alles offenlegt, kann es schwierig sein, in Situationen zu passen, in denen geschäftliche Informationen nicht als öffentliches Datenmaterial behandelt werden dürfen. Wenn es dagegen alles verbirgt, wird es schwerer, Compliance nachzuweisen oder Vertrauen herzustellen.
Was ich an DUSK interessant finde, ist der Versuch, innerhalb dieser Spannung zu arbeiten, statt sich für ein Extrem zu entscheiden. Privatsphäre wird zu etwas, das mit Verifikation koexistieren kann, anstatt als Feind der Transparenz behandelt zu werden.
Während ich dazu recherchierte, begann ich darüber nachzudenken, wie viel der Crypto-Infrastruktur auf der Annahme beruht, dass jede Nutzerin und jeder Nutzer eine ungefähr gleiche Beziehung zum Ledger hat. Reale Finanzsysteme sind deutlich chaotischer. Ein Trader, ein Unternehmen, ein Auditor und ein Regulierer können alle mit derselben Transaktion interagieren, dabei jedoch völlig unterschiedliche Informationen von ihr benötigen.
Das lässt mich fragen, ob der nächste sinnvolle Schritt im Blockchain-Design nicht einfach darin besteht, mehr Aktivität zu verarbeiten, sondern die unterschiedlichen Gründe zu verstehen, warum Menschen Zugriff auf dieselben zugrunde liegenden Daten brauchen.
DUSK lässt mich über diese Grenze nachdenken: genug nachzuweisen, ohne zu viel offenzulegen. Und die scheint weiterhin überraschend ungelöst.
#dusk $DUSK @Dusk
