$DUSK
Ich habe immer wieder dieselben Dusk-Nummern gesehen, die zusammen geteilt wurden, und ehrlich gesagt habe ich sie anfangs falsch herum gelesen.
€300M+ bestätigte Emission.
50K+ Investorenerreichbarkeit.
210M+ $DUSK gestaked.
Mein erster Impuls war, all das wie eine einzige große Adoptionszahl zu behandeln.
Aber das ist nicht so.
Die €300M+-Zahl bezieht sich darauf, welche Vermögenswerte Institutionen in die Dusk-Marktinfrastruktur einbringen. Die 50K+-Zahl steht für Reichweite über Krypto und Partner hinweg. Und die 210M+ DUSK, die gestaked sind, machen eine völlig andere Aufgabe: Sie sichern das Netzwerk.
Keine dieser Zahlen ist TVL.
Das klingt offensichtlich, sobald man es ausspricht, aber ich glaube, es ist wichtig, weil @Dusk nicht wirklich nach der üblichen DeFi-Dashboard-Logik aufgebaut ist.
Wenn ich nur nach Einlagen gesucht hätte, die in Protokollen stecken, würde ich übersehen, worauf das Projekt tatsächlich abzielt.
Ein Signal ist das Angebot an Vermögenswerten.
Eines ist Verteilung und Investorenzugang.
Eines ist **Netzwerksicherheit**.
Und die können unabhängig voneinander laufen.
Dadurch fühlte sich die Dusk-Adoptionsstory für mich tatsächlich nützlicher an, weil ich jetzt weiß, worauf ich achten soll.
€300M bestätigte Emission heißt nicht, dass bereits heute €300M onchain gesperrt sind, und 210M DUSK gestaked heißt nicht, dass Nutzer diesen Betrag in irgendein RWA-Produkt eingezahlt haben.
Verschiedene Zahlen, verschiedene Teile der Maschine.
Ich würde sie lieber getrennt lesen, statt alles zu einer beeindruckend aussehenden TVL-Story zusammenzufassen.
$DUSK #dusk @Dusk
Ich habe immer wieder dieselben Dusk-Nummern gesehen, die zusammen geteilt wurden, und ehrlich gesagt habe ich sie anfangs falsch herum gelesen.
€300M+ bestätigte Emission.
50K+ Investorenerreichbarkeit.
210M+ $DUSK gestaked.
Mein erster Impuls war, all das wie eine einzige große Adoptionszahl zu behandeln.
Aber das ist nicht so.
Die €300M+-Zahl bezieht sich darauf, welche Vermögenswerte Institutionen in die Dusk-Marktinfrastruktur einbringen. Die 50K+-Zahl steht für Reichweite über Krypto und Partner hinweg. Und die 210M+ DUSK, die gestaked sind, machen eine völlig andere Aufgabe: Sie sichern das Netzwerk.
Keine dieser Zahlen ist TVL.
Das klingt offensichtlich, sobald man es ausspricht, aber ich glaube, es ist wichtig, weil @Dusk nicht wirklich nach der üblichen DeFi-Dashboard-Logik aufgebaut ist.
Wenn ich nur nach Einlagen gesucht hätte, die in Protokollen stecken, würde ich übersehen, worauf das Projekt tatsächlich abzielt.
Ein Signal ist das Angebot an Vermögenswerten.
Eines ist Verteilung und Investorenzugang.
Eines ist **Netzwerksicherheit**.
Und die können unabhängig voneinander laufen.
Dadurch fühlte sich die Dusk-Adoptionsstory für mich tatsächlich nützlicher an, weil ich jetzt weiß, worauf ich achten soll.
€300M bestätigte Emission heißt nicht, dass bereits heute €300M onchain gesperrt sind, und 210M DUSK gestaked heißt nicht, dass Nutzer diesen Betrag in irgendein RWA-Produkt eingezahlt haben.
Verschiedene Zahlen, verschiedene Teile der Maschine.
Ich würde sie lieber getrennt lesen, statt alles zu einer beeindruckend aussehenden TVL-Story zusammenzufassen.
$DUSK #dusk @Dusk