Ich saß auf meinem Handy und schaute mir die Staking-Mechanik von @Dusk an, & eine kleine Einzelheit hat mich dazu gebracht, denselben Abschnitt zweimal hintereinander zu lesen.

Auf den ersten Blick klingt das Hinzufügen von mehr Stake ziemlich einfach, oder? Mehr DUSK rein, mehr Stake wird aktiv. Aber so funktioniert es nicht genau.

Sobald ein Provisioner bereits aktiven Stake hat, wird ein neues Top-up anders behandelt. 90 % des hinzugefügten Betrags werden aktiv, während 10 % in gesperrten Stake fließen.

Wenn zum Beispiel jemand 4.000 DUSK hinzufügt, helfen davon nur 3.600 sofort beim Konsens. Die restlichen 400 gehören zwar weiterhin dem Staker, nehmen jedoch nicht aktiv an.

Das hat bei mir eine Frage ausgelöst.

Bedeutet eine größere Staking-Zahl immer auch mehr aktive Beteiligung?

Ich denke, das ist so eine dieser kleinen Details, die leicht übersehen werden können, wenn Menschen nur auf die gesamte gestakte Menge schauen.

Das Interessante ist, dass Dusk Eigentum von aktiver Teilnahme trennt. Dein Stake kann existieren, aber nicht alles davon leistet zu diesem Zeitpunkt Netzwerkarbeit.

Ich frage mich, ob diese Unterscheidung mit zunehmenden Positionen der Provisioner wichtiger wird.

Vielleicht ist die bessere Frage nicht „Wie viel DUSK ist gestaked?“

$DUSK #dusk
$BTW
$RICE

Denk daran, wie viel von diesem Stake gerade tatsächlich das Netzwerk absichert?”

1. Aktiver Stake ist wichtiger
2. Gesamtstake reicht aus
3. Beide Zahlen sind wichtig
4. Hängt von den Netzwerkanforderungen ab