#dusk $DUSK
Die meisten Finanz-Blockchains behandeln Transparenz noch immer als Standard.
Das klingt gut, bis man sich vorstellt, dass eine reale Institution eine große Position on-chain abbildet.
Wenn jede Saldo-, Überweisungs- und Gegenpartei-Information für alle sichtbar wird, kann Transparenz zu einem Informationsleck werden.
Genau hier geht @Dusk einen anderen Weg.
Dusk versucht nicht einfach, Finanzwesen „privat“ zu machen. Seine Architektur trennt, was öffentlich sein muss, von dem, was vertraulich bleiben sollte.
Mit Moonlight können Transaktionen transparent bleiben. Mit Phoenix können Überweisungen mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs verschleiert werden, während Betrachtungsschlüssel eine selektive Offenlegung unterstützen können, wenn bestimmte Informationen offengelegt werden müssen.
Diese Unterscheidung ist entscheidend für tokenisierte Wertpapiere.
Ein Anleger muss möglicherweise die Berechtigung nachweisen, ohne seine gesamte finanzielle Historie offenzulegen. Ein Emittent oder Prüfer benötigt möglicherweise Evidenz, ohne jedes einzelne vertrauliche Datenelement zu erhalten.
Citadel ist um diese Idee der selektiven Offenlegung herum gestaltet, während Dusk Trade Identität, Berechtigung, Handel und Abwicklung in einen Workflow für einen regulierten Markt verbindet.
Die spannende Frage in Bezug auf $DUSK lautet also nicht nur: „Wie privat ist es?“
Sondern: Wer sollte welchen Teil finanzieller Informationen sehen – und unter welchen Bedingungen?
Wenn Blockchains das präzise beantworten können, muss Transparenz dann überhaupt noch Sichtbarkeit für alle bedeuten?
#dusk @Dusk $DUSK
Die meisten Finanz-Blockchains behandeln Transparenz noch immer als Standard.
Das klingt gut, bis man sich vorstellt, dass eine reale Institution eine große Position on-chain abbildet.
Wenn jede Saldo-, Überweisungs- und Gegenpartei-Information für alle sichtbar wird, kann Transparenz zu einem Informationsleck werden.
Genau hier geht @Dusk einen anderen Weg.
Dusk versucht nicht einfach, Finanzwesen „privat“ zu machen. Seine Architektur trennt, was öffentlich sein muss, von dem, was vertraulich bleiben sollte.
Mit Moonlight können Transaktionen transparent bleiben. Mit Phoenix können Überweisungen mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs verschleiert werden, während Betrachtungsschlüssel eine selektive Offenlegung unterstützen können, wenn bestimmte Informationen offengelegt werden müssen.
Diese Unterscheidung ist entscheidend für tokenisierte Wertpapiere.
Ein Anleger muss möglicherweise die Berechtigung nachweisen, ohne seine gesamte finanzielle Historie offenzulegen. Ein Emittent oder Prüfer benötigt möglicherweise Evidenz, ohne jedes einzelne vertrauliche Datenelement zu erhalten.
Citadel ist um diese Idee der selektiven Offenlegung herum gestaltet, während Dusk Trade Identität, Berechtigung, Handel und Abwicklung in einen Workflow für einen regulierten Markt verbindet.
Die spannende Frage in Bezug auf $DUSK lautet also nicht nur: „Wie privat ist es?“
Sondern: Wer sollte welchen Teil finanzieller Informationen sehen – und unter welchen Bedingungen?
Wenn Blockchains das präzise beantworten können, muss Transparenz dann überhaupt noch Sichtbarkeit für alle bedeuten?
#dusk @Dusk $DUSK