#dusk $DUSK
假设钱包突然进来一笔钱。
链上其他人不知道谁转的，不知道转给谁，也看不到金额。
听起来隐私拉满。
但如果我是收款的人，发现：
我自己也不知道这钱是谁打的。
那就有点麻烦了。
钱收错了怎么办？
来源有问题怎么办？
公司财务问我这笔款是谁付的，我回一句“查不到”？
所以我这两天看 @Dusk_Foundation 的 Phoenix 2.0，最感兴趣的反而不是它能藏多少东西。
而是它没有把交易双方也一起弄瞎。
Phoenix 对外可以隐藏 sender、receiver 和 amount，但 receiver 仍然能够确认资金来源。
如果这笔钱需要退回，设计里也考虑了 refund originator。
这一下就和我以前理解的“匿名交易”不太一样了。
它不是追求：
谁都不知道发生了什么。
而更像：
路人不用知道我收了谁的钱；
但作为收款方，我得知道这钱从哪来。
有审计或合规需求时，又可以配合 viewing key / selective disclosure 去处理可见性。
我觉得这才像真实金融会遇到的问题。
毕竟公司真正怕的不是“交易双方互相知道是谁”。
怕的是一笔本来只跟两个人有关的交易，最后变成全世界都能翻的永久记录。
所以 Phoenix 2.0 这个设计我挺喜欢：
隐私不是把所有人蒙上眼睛。
不该围观的人，看不到就够了。
假设钱包突然进来一笔钱。
链上其他人不知道谁转的，不知道转给谁，也看不到金额。
听起来隐私拉满。
但如果我是收款的人，发现：
我自己也不知道这钱是谁打的。
那就有点麻烦了。
钱收错了怎么办？
来源有问题怎么办？
公司财务问我这笔款是谁付的，我回一句“查不到”？
所以我这两天看 @Dusk_Foundation 的 Phoenix 2.0，最感兴趣的反而不是它能藏多少东西。
而是它没有把交易双方也一起弄瞎。
Phoenix 对外可以隐藏 sender、receiver 和 amount，但 receiver 仍然能够确认资金来源。
如果这笔钱需要退回，设计里也考虑了 refund originator。
这一下就和我以前理解的“匿名交易”不太一样了。
它不是追求：
谁都不知道发生了什么。
而更像：
路人不用知道我收了谁的钱；
但作为收款方，我得知道这钱从哪来。
有审计或合规需求时，又可以配合 viewing key / selective disclosure 去处理可见性。
我觉得这才像真实金融会遇到的问题。
毕竟公司真正怕的不是“交易双方互相知道是谁”。
怕的是一笔本来只跟两个人有关的交易，最后变成全世界都能翻的永久记录。
所以 Phoenix 2.0 这个设计我挺喜欢：
隐私不是把所有人蒙上眼睛。
不该围观的人，看不到就够了。