In einem Side-by-Side-Stresstest der TermMax-Festzinsscreens mit variabel verzinslichen Krediten anderswo fiel mir auf, dass der niedrigste APR nicht die Zahl war, zu der ich immer wieder zurückkehrte. Die entscheidende Zahl war die, die sich nicht plötzlich gegen mich bewegen konnte.
Das ist der tiefere Vorteil, den TermMax verkauft: Sicherheit. FT und XT trennen den Principal vom Zins-Teil, und der Verkauf von XT kann die zukünftigen Kreditkosten in Liquidität bringen. Es geht weniger darum, heute den günstigsten Satz zu finden, sondern darum, die Kosten zu kennen, bevor die Nachfrage morgen in die Höhe schießt.
Für TMX ist dieser Unterschied besonders relevant, weil die Qualität der Nutzung wichtiger sein sollte als die Aufmerksamkeit beim Launch. Ein geplanter TGE am 25. August kann zwar eine große Kohorte bringen, aber 1,5 Mio. Wallets bedeuten viel weniger, wenn nur ein kleiner Anteil die komplette Festzinslaufzeit durchläuft und zurückkehrt.
Der Vergleich, der mich interessiert, sind Registrierungen im Verhältnis zu wiederkehrenden Festzinsnutzern. Kampagnenaktivität ist leicht zu erstellen. Wiederkehrendes Kapital nach 30, 90 und 180 Tagen ist deutlich schwieriger.
Meine leise Zweifel sind, ob sich TGE-Nutzer wie Kreditnehmer vor dem TGE verhalten, sobald die Anreize nachlassen. Wenn TMX Aufmerksamkeit nicht in wiederholte Laufzeitzyklen umwandeln kann, bleibt die Festzins-Story zwar interessant, aber die Akzeptanz wirkt dünner, als die Schlagzeile zur Wallet-Anzahl vermuten lässt.
#termmax @TermMax
Das ist der tiefere Vorteil, den TermMax verkauft: Sicherheit. FT und XT trennen den Principal vom Zins-Teil, und der Verkauf von XT kann die zukünftigen Kreditkosten in Liquidität bringen. Es geht weniger darum, heute den günstigsten Satz zu finden, sondern darum, die Kosten zu kennen, bevor die Nachfrage morgen in die Höhe schießt.
Für TMX ist dieser Unterschied besonders relevant, weil die Qualität der Nutzung wichtiger sein sollte als die Aufmerksamkeit beim Launch. Ein geplanter TGE am 25. August kann zwar eine große Kohorte bringen, aber 1,5 Mio. Wallets bedeuten viel weniger, wenn nur ein kleiner Anteil die komplette Festzinslaufzeit durchläuft und zurückkehrt.
Der Vergleich, der mich interessiert, sind Registrierungen im Verhältnis zu wiederkehrenden Festzinsnutzern. Kampagnenaktivität ist leicht zu erstellen. Wiederkehrendes Kapital nach 30, 90 und 180 Tagen ist deutlich schwieriger.
Meine leise Zweifel sind, ob sich TGE-Nutzer wie Kreditnehmer vor dem TGE verhalten, sobald die Anreize nachlassen. Wenn TMX Aufmerksamkeit nicht in wiederholte Laufzeitzyklen umwandeln kann, bleibt die Festzins-Story zwar interessant, aber die Akzeptanz wirkt dünner, als die Schlagzeile zur Wallet-Anzahl vermuten lässt.
#termmax @TermMax
