#dusk $DUSK @Dusk 📒 Es gibt Jobs, die keinen neuen Wert schaffen, aber dennoch jeden Tag erledigt werden müssen — nur weil zwei Systeme nicht miteinander reden können.
Im Finanzwesen ist das das Abgleichen (reconciliation). Auf der einen Seite stehen Buchhaltung oder traditionelle Systeme, auf der anderen Seite die repräsentative Schicht auf der Blockchain. Bei jeder Emission, jedem Transfer oder jeder Zahlung muss überprüft werden, ob beide Seiten zueinander passen. Ein einziger kleiner Fehler führt zu langem Zurückverfolgen, kostet Zeit und erzeugt sehr hohe, versteckte Kosten.
Hier liegt ein Punkt, den viele Projekte mit tokenisierten Assets selten ansprechen. „Assets auf die Chain bringen“ klingt zwar modern, aber wenn der echte Lebenszyklus der Assets weiterhin außerhalb der Chain liegt, wird die Blockchain nur zu einer spiegelnden Schicht. In der Folge müssen Organisationen zwei Systeme parallel betreiben und sie fortlaufend abgleichen.
Dusk geht bei der Entwicklung der Market-Infrastruktur einen anderen Weg.
Statt sich auf die Repräsentationsschicht zu beschränken, verfolgt Dusk native Issuance — also das Hinzufügen von mehr Schritten im Lebenszyklus von Assets (Emission, Besitz, Transfer, Settlement) in derselben Infrastruktur. In Kombination mit deterministic settlement wird der Ablauf von Transaktionen eindeutig und am Ende sinkt der Bedarf, zwischen verschiedenen Systemen immer wieder nachzuprüfen. Zugriffsrechte und sensible Daten werden weiterhin über passende Mechanismen für eine verwaltete Umgebung kontrolliert — statt standardmäßig alles offen zu legen.
Wichtig ist nicht, einfach noch eine neue Blockchain hinzuzufügen. Entscheidend ist, ob die Infrastruktur dabei hilft, die Reibung im operativen Betrieb zu senken. Wenn Quelldaten und Betriebsdaten näher beieinander liegen, sinken die Kosten für das Abgleichen der beiden Bücher, und ein neues On-Chain-Marktmodell wird für Organisationen tatsächlich erst machbar.
#crypto $RE
Im Finanzwesen ist das das Abgleichen (reconciliation). Auf der einen Seite stehen Buchhaltung oder traditionelle Systeme, auf der anderen Seite die repräsentative Schicht auf der Blockchain. Bei jeder Emission, jedem Transfer oder jeder Zahlung muss überprüft werden, ob beide Seiten zueinander passen. Ein einziger kleiner Fehler führt zu langem Zurückverfolgen, kostet Zeit und erzeugt sehr hohe, versteckte Kosten.
Hier liegt ein Punkt, den viele Projekte mit tokenisierten Assets selten ansprechen. „Assets auf die Chain bringen“ klingt zwar modern, aber wenn der echte Lebenszyklus der Assets weiterhin außerhalb der Chain liegt, wird die Blockchain nur zu einer spiegelnden Schicht. In der Folge müssen Organisationen zwei Systeme parallel betreiben und sie fortlaufend abgleichen.
Dusk geht bei der Entwicklung der Market-Infrastruktur einen anderen Weg.
Statt sich auf die Repräsentationsschicht zu beschränken, verfolgt Dusk native Issuance — also das Hinzufügen von mehr Schritten im Lebenszyklus von Assets (Emission, Besitz, Transfer, Settlement) in derselben Infrastruktur. In Kombination mit deterministic settlement wird der Ablauf von Transaktionen eindeutig und am Ende sinkt der Bedarf, zwischen verschiedenen Systemen immer wieder nachzuprüfen. Zugriffsrechte und sensible Daten werden weiterhin über passende Mechanismen für eine verwaltete Umgebung kontrolliert — statt standardmäßig alles offen zu legen.
Wichtig ist nicht, einfach noch eine neue Blockchain hinzuzufügen. Entscheidend ist, ob die Infrastruktur dabei hilft, die Reibung im operativen Betrieb zu senken. Wenn Quelldaten und Betriebsdaten näher beieinander liegen, sinken die Kosten für das Abgleichen der beiden Bücher, und ein neues On-Chain-Marktmodell wird für Organisationen tatsächlich erst machbar.
#crypto $RE