Ich bin der Frage nachgegangen, warum Dusk Wähler belohnt, die Kandidaten aus früheren, fehlgeschlagenen Iterationen unterstützen.

Zunächst wirkt der Ablauf einfach:

Vorschlag → Validierung → Ratifizierung

Interessant wird es, wenn eine Iteration fehlschlägt.

Dusk lässt den fehlgeschlagenen Block nicht einfach verschwinden, sondern gibt späteren Ausschüssen einen Grund, ihn wieder aufzugreifen.

Überrascht hat mich, dass diese Belohnung für einen konkreten Zweck hinzugefügt wurde: zukünftige Ausschüsse dazu zu bewegen, Kandidaten aus früheren Iterationen zu wählen.

Dafür hat das Protokoll einen finanziellen Anreiz geschaffen, damit die Wiederherstellung eines fehlgeschlagenen Blocks lohnenswert wird.

So fühlt sich eine fehlgeschlagene Iteration weniger wie eine Sackgasse an und mehr wie etwas, das das Netzwerk weiterhin zu retten bereit ist.

Die spannende Frage bleibt:
Belohnt Dusk Ausschüsse klug dafür, unerledigte Arbeit abzuschließen – oder zeigt es, dass Wiederherstellung erst durch einen finanziellen Anstoß möglich wird?

#dusk @Dusk $DUSK

Kurz machen