Der Staking-Teil von @Dusk hat meine Aufmerksamkeit aus einem Grund auf sich gezogen, der wenig mit Belohnungen zu tun hat.

Der Mechanismus verknüpft die Teilnahme am Konsens mit einem Mindesteinsatz und sperrt diesen Einsatz dann für einen festgelegten Zeitraum. Ein höheres Engagement erhöht die Wahrscheinlichkeit, ausgewählt zu werden, während Belohnungen und Strafen den Teilnehmenden einen wirtschaftlichen Anreiz geben, sich an die Regeln zu halten.
Das ergibt eine recht direkte Feedback-Schleife: Kapital binden, häufiger an der Teilnahme partizipieren und die Konsequenzen für Fehlverhalten akzeptieren.
Ich mag die Einfachheit dieses Designs.

Aber darunter liegt eine naheliegende Frage: Wenn der Einsatz bestimmt, wie oft Teilnehmende ausgewählt werden, dann spielt die Verteilung des gebundenen Kapitals genauso eine Rolle wie die Regeln selbst.

Ein System kann starke Strafen haben und trotzdem die Teilnahme konzentrieren, wenn das wirtschaftliche Gewicht zu ungleich verteilt ist.

Schafft also die stakebasierte Auswahl die richtigen Anreize für dezentralen Konsens, oder führt das größere wirtschaftliche Gewicht irgendwann dazu, dass die Teilnahme zu konzentriert wird?

#dusk $DUSK