#termmax @TermMax

Die 80%-MLTV-Zahl in der Dokumentation von TermMax wirkt auf den ersten Blick einfach.

Nehmen wir Alices Beispiel: Sie hinterlegt 2 ETH, wobei jedes ETH mit 1.000 $ bewertet wird. Bei einem MLTV von 80 % kann sie gegen diese Sicherheit bis zu 1.600 FT ausgeben. Aber sie erhält nicht tatsächlich 1.600 USDC.

Hier wird #TermMax interessant.

Diese 1.600 FT entsprechen dem Gesamtbetrag, den sie bei Fälligkeit zurückzahlen will. Im Beispiel werden sie aufgeteilt in 1.530 FT Kapital und 70 FT Zinsen, basierend auf einem abgestimmten Kreditzins von ungefähr 4,6 %. Die 70 Zins-FT werden gegen 1.530 XT getauscht, die zusammen mit den Kapital-FT eingelöst 1.530 USDC ergeben.

Alice hinterlegt also Sicherheiten im Wert von 2.000 $, verbucht Schulden in Höhe von 1.600 $, erhält zunächst aber nur 1.530 USDC.

Und genau dieser Punkt geht mir nicht aus dem Kopf.

Bei Fälligkeit kann sie die 1.600 USDC direkt zurückzahlen oder möglicherweise 1.600 FT am Markt mit Abschlag kaufen und damit die Schulden begleichen.

Wenn der Markt ihr eine günstigere Möglichkeit bietet, die Position zu schließen, wie viel von den ursprünglich festgelegten Kreditkosten wird sie dann tatsächlich zahlen?

@TermMax #TermMax $ETH $USDC $TMX