#termmax @TermMax $BOME $BTW $HANA
Ich bin an einer TermMax-Vault-Zeile hängen geblieben, die eigentlich gute Nachrichten hätte sein sollen.
Nicht die Zeile mit den schlechten Schulden.
Nicht einmal die physische Lieferung selbst.
Das Recovery-Sicherheiten-Polster des TermMax, das unter den ERC-4626-Shares liegt.
Recovery-Sicherheit, klar.
Withdrawal Asset? Noch nicht.
Okay.
Ein TermMax Market verpasst den sauberen Rückzahlungsweg, physische Lieferung passiert, und Recovery-Sicherheit wandert in die Vault. Die TermMax Vault hat wieder Recovery-Sicherheit.
wunderschön.
Die Withdrawal-Anfrage kann trotzdem danach fragen, ein anderes Asset zu erhalten.
Ich hatte die Recovery-Zeile anfangs falsch.
Und bei TermMax… hier wird es hässlicher. Physische Lieferung kann Sicherheiten zurück in die Vault bringen, nachdem der Market nicht sauber durchläuft, aber wenn von dem angeforderten Withdrawal-Asset nicht genug verfügbar ist, werden ERC-4626-Shares nicht irgendwie dazu, die gelieferte Sicherheit in dieses Asset zu verwandeln.
Warte auf die eingehende TermMax-Vault-Liquidität.
Oder verbrenne die ERC-4626-Shares und beanspruche stattdessen die gelieferte Sicherheit.
Richtig.
Dieselben TermMax-Vault-Shares. Withdrawal ist noch offen. Die Recovery-Sicherheit liegt jetzt darunter – von einem Market, dessen Sicherheit der Einleger nie direkt halten wollte.
Ich sehe das immer noch vor mir: der langweilige Treasury-Screen danach. Gewünschtes Asset in einer Zeile. Gelieferte Sicherheit in einer anderen. Alles klar.
Dieselbe Vault.
Ich bleibe da immer wieder hängen.
Gleiche TermMax-Vault. Gleiche ERC-4626-Shares. Eine Zeile will das Withdrawal-Asset, eine andere hält die Recovery-Sicherheit.
Wunderschön kleine Recovery.
Und der zweite Zweig ist auch nicht sauber.
Verbrenne die ERC-4626-Shares, nimm die Sicherheit, passt.
Jetzt kann die TermMax-Vault-Withdrawal-Queue verschwinden.
Stattdessen taucht ein Sale der Recovery-Sicherheit auf.
Anderes Venue. Anderer Preis.
Immer noch nicht das Asset, um das die Withdrawal-Zeile gebeten hat.
Also hat die Vault die Recovery-Sicherheit zurückgeholt.
Die Withdrawal-Anfrage wartet weiterhin auf das ursprüngliche Asset.
Wenn die Shares stattdessen verbrannt werden, ist die nächste Zeile ein Sale.
Welches Problem ist auf der Seite @TermMax lending and borrowing tatsächlich verschwunden?
Collateral Recovery? Oder was?
#TermMax
Ich bin an einer TermMax-Vault-Zeile hängen geblieben, die eigentlich gute Nachrichten hätte sein sollen.
Nicht die Zeile mit den schlechten Schulden.
Nicht einmal die physische Lieferung selbst.
Das Recovery-Sicherheiten-Polster des TermMax, das unter den ERC-4626-Shares liegt.
Recovery-Sicherheit, klar.
Withdrawal Asset? Noch nicht.
Okay.
Ein TermMax Market verpasst den sauberen Rückzahlungsweg, physische Lieferung passiert, und Recovery-Sicherheit wandert in die Vault. Die TermMax Vault hat wieder Recovery-Sicherheit.
wunderschön.
Die Withdrawal-Anfrage kann trotzdem danach fragen, ein anderes Asset zu erhalten.
Ich hatte die Recovery-Zeile anfangs falsch.
Und bei TermMax… hier wird es hässlicher. Physische Lieferung kann Sicherheiten zurück in die Vault bringen, nachdem der Market nicht sauber durchläuft, aber wenn von dem angeforderten Withdrawal-Asset nicht genug verfügbar ist, werden ERC-4626-Shares nicht irgendwie dazu, die gelieferte Sicherheit in dieses Asset zu verwandeln.
Warte auf die eingehende TermMax-Vault-Liquidität.
Oder verbrenne die ERC-4626-Shares und beanspruche stattdessen die gelieferte Sicherheit.
Richtig.
Dieselben TermMax-Vault-Shares. Withdrawal ist noch offen. Die Recovery-Sicherheit liegt jetzt darunter – von einem Market, dessen Sicherheit der Einleger nie direkt halten wollte.
Ich sehe das immer noch vor mir: der langweilige Treasury-Screen danach. Gewünschtes Asset in einer Zeile. Gelieferte Sicherheit in einer anderen. Alles klar.
Dieselbe Vault.
Ich bleibe da immer wieder hängen.
Gleiche TermMax-Vault. Gleiche ERC-4626-Shares. Eine Zeile will das Withdrawal-Asset, eine andere hält die Recovery-Sicherheit.
Wunderschön kleine Recovery.
Und der zweite Zweig ist auch nicht sauber.
Verbrenne die ERC-4626-Shares, nimm die Sicherheit, passt.
Jetzt kann die TermMax-Vault-Withdrawal-Queue verschwinden.
Stattdessen taucht ein Sale der Recovery-Sicherheit auf.
Anderes Venue. Anderer Preis.
Immer noch nicht das Asset, um das die Withdrawal-Zeile gebeten hat.
Also hat die Vault die Recovery-Sicherheit zurückgeholt.
Die Withdrawal-Anfrage wartet weiterhin auf das ursprüngliche Asset.
Wenn die Shares stattdessen verbrannt werden, ist die nächste Zeile ein Sale.
Welches Problem ist auf der Seite @TermMax lending and borrowing tatsächlich verschwunden?
Collateral Recovery? Oder was?
#TermMax