Je mehr ich institutionelle Finanzierung studiere, desto mehr erkenne ich, dass Innovation nur selten der entscheidende Faktor ist.

Unsicherheit zu reduzieren ist der entscheidende.

Das hat völlig verändert, wie ich Blockchain-Projekte bewerte.

Früher habe ich mich auf Funktionen konzentriert.

Jetzt achte ich viel stärker darauf, ob ein System Institutionen dabei hilft, unter realen regulatorischen Bedingungen mit mehr Sicherheit zu arbeiten.

Genau deshalb zieht mich DUSK immer wieder zurück.

Je mehr ich Confidential Security Contracts (XSC) untersucht habe, desto weniger sah ich sie als ein Privacy-Feature.

Ich begann, sie als Infrastruktur zu verstehen, die die Unsicherheit darüber verringern soll, wie regulierte Vermögenswerte existieren, sich bewegen und konform bleiben können, ohne kommerziell sensible Informationen offenzulegen.

Ich denke darüber nach, wie sich Finanzmärkte entwickeln.

Sie belohnen normalerweise nicht die revolutionärste Technologie.

Sie belohnen die Technologie, die die wenigsten Unbekannten einführt.

Für mich ist das einer der am stärksten unterschätzten Aspekte von DUSK.

Seine Architektur verlangt nicht, dass Institutionen auf ein völlig anderes Betriebsmodell wetten.

Sie stellt die Frage, ob Blockchain in die Disziplin passen kann, auf die Finanzmärkte sich bereits verlassen.

Ehrlich gesagt halte ich diese Frage für viel wichtiger, als nur zu fragen, ob ein Netzwerk schneller oder günstiger ist.
@Dusk $DUSK #dusk