Ich habe mir #TermMax in letzter Zeit etwas genauer angesehen, vor allem um zu verstehen, ob das Modell für befristete Darlehen tatsächlich genutzt wird oder ob ich mich nur von der Idee vorhersehbarer Konditionen habe anziehen lassen. Ich fange an zu denken, dass hier etwas beobachtenswert ist.

Das, was ich immer wieder überprüfe, ist das Verhältnis zwischen TVL und aktiven Krediten. Aktuelle Daten setzen #TermMax bei etwa 33 Mio. USD TVL und ungefähr 22 Mio. USD an aktiven Krediten an. Das ist eine ansehnliche Menge Kapital, die tatsächlich eingesetzt wird und nicht nur in Verträgen „liegt“. Ethereum macht jedoch auch rund 94 % der TVL aus, daher wirkt die Multi-Chain-Geschichte weniger gleichmäßig verteilt, als es auf den ersten Blick scheint.

Diese Konzentration ist wahrscheinlich die größte Frage, die ich gerade habe. Wenn die meiste Liquidität und Kreditaktivität auf Ethereum bleibt, bin ich mir nicht sicher, wie viel mir die zusätzlichen Chain-Deployments wirklich über die Akzeptanz sagen.

Ich beobachte außerdem die Gebühren. Die Protokollgebühren der letzten 30 Tage liegen bei etwa 16 Tsd. USD. Das ist echte Nutzung, aber immer noch klein genug, dass ich daraus noch keine großen Schlüsse ziehen würde. Ich möchte sehen, ob die Nachfrage nach Krediten über verschiedene Laufzeiten hinweg konsistent bleibt, wenn Anreize weniger ins Gewicht fallen. Das ist wahrscheinlich die Kennzahl, die ich weiter im Blick behalten werde.

#termmax @TermMax