RWA braucht keinen weiteren Token. Es braucht Kredit.
Ich habe darüber in letzter Zeit viel nachgedacht.
Wir reden ständig davon, Aktien, Anleihen und andere reale Vermögenswerte onchain zu bringen. Aber die Tokenisierung eines Vermögenswerts ist nur dann sinnvoll, wenn man danach auch wirklich etwas damit anfangen kann.
Wenn eine tokenisierte Aktie einfach nur in deiner Wallet liegt: Was hat sich dann wirklich verändert?
Das Spannende ist, wenn du diesen Vermögenswert als Sicherheit nutzen, dich gegen ihn verschulden (Kredit aufnehmen) und Liquidität erhalten kannst, ohne den zugrunde liegenden Vermögenswert verkaufen zu müssen.
Genau darauf achte ich mit @TermMax .
TermMax erforscht das bereits mit tokenisierten Aktien auf der BNB Chain. Und ich glaube, hier beginnt die RWA-Story, deutlich praktischer zu werden.
Du brauchst den Vermögenswert nicht nur onchain.
Du brauchst auch einen Kreditmarkt darum herum.
TMX betritt mit dem 25. August TGE eine ziemlich interessante Phase. Mich interessiert weniger der Hype am Launch-Tag, sondern wie der Markt danach aussieht.
Wächst die Liquidität?
Leihen sich die Leute tatsächlich gegen diese Assets Geld?
Wird RWA ein bedeutender Teil von TermMax?
Wenn sich diese Zahlen in die richtige Richtung bewegen, dann würde ich damit anfangen, TMX mit einer langfristigen Perspektive genauer anzuschauen.
Der Token ist leicht zu launchen.
Den harten Teil macht der Aufbau eines Kreditmarkts aus, den die Menschen wirklich nutzen.
#TermMax
Was würde dich dazu bringen, TMX langfristig zu halten?