Die Grafik wird interessant $BTW $VELVET

Diese beiden stehlen definitiv etwas Aufmerksamkeit vom Markt.

Und natürlich bin ich erst hier, um sie zu entdecken, nachdem die Bewegung bereits begonnen hat.

Eine Blockchain kann vollkommen geordnet wirken, wenn alles funktioniert. Das Interessante passiert jedoch, wenn es nicht funktioniert.

Was mir bei Dusk aufgefallen ist: Das Netzwerk geht nicht einfach davon aus, dass jeder Block pünktlich ankommt, oder dass jeder Provisionierer immer erreichbar ist.

Verzögerte oder verlorene Nachrichten können dazu führen, dass in derselben Runde mehrere Kandidatenblöcke einen Konsens erreichen und dadurch eine Fork entsteht. Das Fallback-Verfahren von Dusk löst das normalerweise, indem es den Kandidaten aus der niedrigsten Iteration auswählt. Ein Block mit höherer Iteration kann daher rückgängig gemacht werden, wenn ein Kandidat mit niedrigerer Iteration später den Konsens erreicht.

Aber es gibt ein tieferes Fallback.

Wenn genügend aufeinanderfolgende Iterationen fehlschlagen, weil Provisionierer offline oder isoliert sind, kann Dusk in den Notfallmodus wechseln. Normale Schritt-Zeitüberschreitungen werden deaktiviert und die Iterationen laufen weiter, bis ein Kandidatenblock das Quorum erreicht. Mehrere offene Iterationen können gleichzeitig laufen, was die Chance erhöht, einen Konsens zu erreichen – obwohl das auch die Wahrscheinlichkeit von Forks erhöht.

Das hat mich darüber nachdenken lassen, Konsens anders zu betrachten.

Der echte Test eines Netzwerks ist nicht nur, wie es sich verhält, wenn alles richtig läuft.

Sondern was passiert, wenn die Kommunikation zusammenbricht.

Für finanzielle Infrastruktur kann ein klar definiertes Verhalten für solche chaotischen Bedingungen genauso wichtig sein wie das Erreichen eines schnellen Konsenss unter normalen Bedingungen.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk

Was ist in Ausfällen am wichtigsten?