Etwas über Dusk hat für mich heute endlich Sinn ergeben.
Ich glaube nicht, dass das RWA-Rennen wirklich darum geht, wer die meisten Assets tokenisieren kann.
Dieser Teil wird immer leichter.
Der schwierige Teil ist, einen Markt aufzubauen, in dem Privatsphäre, Compliance und Abwicklung tatsächlich miteinander koexistieren können.
Nimm eine regulierte Sicherheit.
Einige Informationen müssen privat bleiben.
Einige Informationen müssen sichtbar sein.
Und manchmal muss eine autorisierte Partei etwas verifizieren, ohne Zugriff auf alles zu erhalten.
Das ist ein völlig anderes Problem als nur, einen Token onchain zu setzen.
Deshalb hat mich die Architektur von @Dusk Foundation so aufmerksam gemacht.
Dusk trennt die Aufgaben, statt eine einzige Ebene alles machen zu lassen. DuskDS übernimmt Abwicklung und Datenverfügbarkeit, während DuskEVM Entwicklern eine vertraute Solidity/EVM-Umgebung bietet. Hedger ebnet einen Weg zu vertraulichen EVM-Workflows mithilfe homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs.
Und genau dieser letzte Teil wird spannend.
Privatsphäre sollte nicht bedeuten, dass man der Aufsicht verschwindet.
Sie sollte bedeuten, zu kontrollieren, was offengelegt wird, für wen und wann.
Das fühlt sich viel näher an dem an, wie echte Finanzmärkte tatsächlich funktionieren.
Daher interessiere ich mich weniger für die übliche Schlagzeile „RWAs kommen“.
Mich interessiert eher, ob Infrastruktur wie Dusk regulierte Assets wirklich onchain nutzbar machen kann — ohne Institutionen dazu zu zwingen, zwischen Transparenz und Privatsphäre zu wählen.
Wenn dieses Gleichgewicht gelöst ist, was bleibt dann als stärkstes Argument übrig, regulierte Märkte offchain zu halten?
$DUSK #dusk
Ich glaube nicht, dass das RWA-Rennen wirklich darum geht, wer die meisten Assets tokenisieren kann.
Dieser Teil wird immer leichter.
Der schwierige Teil ist, einen Markt aufzubauen, in dem Privatsphäre, Compliance und Abwicklung tatsächlich miteinander koexistieren können.
Nimm eine regulierte Sicherheit.
Einige Informationen müssen privat bleiben.
Einige Informationen müssen sichtbar sein.
Und manchmal muss eine autorisierte Partei etwas verifizieren, ohne Zugriff auf alles zu erhalten.
Das ist ein völlig anderes Problem als nur, einen Token onchain zu setzen.
Deshalb hat mich die Architektur von @Dusk Foundation so aufmerksam gemacht.
Dusk trennt die Aufgaben, statt eine einzige Ebene alles machen zu lassen. DuskDS übernimmt Abwicklung und Datenverfügbarkeit, während DuskEVM Entwicklern eine vertraute Solidity/EVM-Umgebung bietet. Hedger ebnet einen Weg zu vertraulichen EVM-Workflows mithilfe homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs.
Und genau dieser letzte Teil wird spannend.
Privatsphäre sollte nicht bedeuten, dass man der Aufsicht verschwindet.
Sie sollte bedeuten, zu kontrollieren, was offengelegt wird, für wen und wann.
Das fühlt sich viel näher an dem an, wie echte Finanzmärkte tatsächlich funktionieren.
Daher interessiere ich mich weniger für die übliche Schlagzeile „RWAs kommen“.
Mich interessiert eher, ob Infrastruktur wie Dusk regulierte Assets wirklich onchain nutzbar machen kann — ohne Institutionen dazu zu zwingen, zwischen Transparenz und Privatsphäre zu wählen.
Wenn dieses Gleichgewicht gelöst ist, was bleibt dann als stärkstes Argument übrig, regulierte Märkte offchain zu halten?
$DUSK #dusk