Ich habe angefangen zu denken, dass eine der verborgenen Risiken in DeFi nicht immer das ist, was ich kaufe.
Manchmal ist es die Kosten, die entstehen, um in der Position zu bleiben.
Genau deshalb schaue ich mir immer wieder TermMax an.
Wenn sich die Kredit- und Borrowing-Zinsen mit dem Markt bewegen, kann sich die Wirtschaftlichkeit einer Position ändern, selbst wenn meine ursprüngliche These unverändert bleibt. Ich könnte mit dem Asset richtigliegen und trotzdem mit der Struktur falschliegen, weil sich die Finanzierungskosten weiter unter mir bewegen.
Hier finde ich die Überlegungen hinter TermMax interessant. Fest verzinsliches Borgen und Verleihen kann die Finanzierung klarer eingrenzen, während Optionen und Leverage mehr Möglichkeiten bieten, die Position passend zu einer konkreten Sichtweise zu gestalten.
Aber ich glaube nicht, dass planbare Finanzierung DeFi plötzlich planbar macht.
Sicherheiten können sich weiterhin gegen mich bewegen. Liquidität kann weiterhin im schlechtesten möglichen Moment eine Rolle spielen. Optionen haben nach wie vor ihre eigenen Risiken. Und feste Laufzeiten können eine andere Art von Druck erzeugen, wenn der Markt nicht mitspielt.
Deshalb betrachte ich TermMax nicht als Weg, um die Unsicherheit zu eliminieren.
Ich sehe es als Versuch, einen Teil dieser Unsicherheit leichter definierbar zu machen.
Vielleicht sollte das für mich bedeuten, was bessere Kapitaleffizienz heißen sollte: nicht einfach mehr aus Kapital herauszuholen, sondern die Struktur des Risikos zu verstehen, bevor ich es eingehe.
Darum beobachte ich TermMax weiterhin genau.
Was ist bei einer DeFi-Position wichtiger: eine höhere potenzielle Rendite oder eine bessere Kontrolle darüber, was sich darunter ändern kann?
@TermMax #termmax
Manchmal ist es die Kosten, die entstehen, um in der Position zu bleiben.
Genau deshalb schaue ich mir immer wieder TermMax an.
Wenn sich die Kredit- und Borrowing-Zinsen mit dem Markt bewegen, kann sich die Wirtschaftlichkeit einer Position ändern, selbst wenn meine ursprüngliche These unverändert bleibt. Ich könnte mit dem Asset richtigliegen und trotzdem mit der Struktur falschliegen, weil sich die Finanzierungskosten weiter unter mir bewegen.
Hier finde ich die Überlegungen hinter TermMax interessant. Fest verzinsliches Borgen und Verleihen kann die Finanzierung klarer eingrenzen, während Optionen und Leverage mehr Möglichkeiten bieten, die Position passend zu einer konkreten Sichtweise zu gestalten.
Aber ich glaube nicht, dass planbare Finanzierung DeFi plötzlich planbar macht.
Sicherheiten können sich weiterhin gegen mich bewegen. Liquidität kann weiterhin im schlechtesten möglichen Moment eine Rolle spielen. Optionen haben nach wie vor ihre eigenen Risiken. Und feste Laufzeiten können eine andere Art von Druck erzeugen, wenn der Markt nicht mitspielt.
Deshalb betrachte ich TermMax nicht als Weg, um die Unsicherheit zu eliminieren.
Ich sehe es als Versuch, einen Teil dieser Unsicherheit leichter definierbar zu machen.
Vielleicht sollte das für mich bedeuten, was bessere Kapitaleffizienz heißen sollte: nicht einfach mehr aus Kapital herauszuholen, sondern die Struktur des Risikos zu verstehen, bevor ich es eingehe.
Darum beobachte ich TermMax weiterhin genau.
Was ist bei einer DeFi-Position wichtiger: eine höhere potenzielle Rendite oder eine bessere Kontrolle darüber, was sich darunter ändern kann?
@TermMax #termmax
