Gestern Abend habe ich die MP-Punkte und die On-Chain-Daten von <0-9>{11}@TermMax </0-9} hin und her gewälzt, mehrmals durchgegangen; grob geschätzt entspricht 1 MP ungefähr 0,01 U. Diese Zahl kommt nicht aus dem Nichts, die Logik hat mehrere Ebenen.
Zuerst die On-Chain-Basis: Der Projektanbieter-Multisig-Wallet hat in letzter Zeit drei TMX-Transaktionen ausgehend aufgezeichnet. Eine davon waren 8 Millionen Coins, das entspricht etwa 0,8 % der Gesamtmenge. Ich habe lange auf Zeit und Menge geschaut, im Grunde deutet das am direktesten auf den MP-Preis-Pool hin.
Dann die Gesamtmenge an Punkten: Ich habe manuell die Top 1000 der Rangliste durchgegangen und anhand von Intervallen den Median geschätzt. Insgesamt liegen die Punkte im gesamten Netzwerk bei ungefähr 139 Millionen. Die Methode ist nicht supergenau, aber vom Gefühl her passt die Richtung.
Mit diesen zwei Zahlen kann man es ausrechnen: 8 Millionen TMX geteilt durch 139 Millionen Punkte ergibt 0,0574 TMX pro Punkt. Umgerechnet mit dem aktuellen Vor-Marktkurs von 0,175 U ergibt 100.000 Punkte etwa 1005 U; daraus folgt: 1 Punkt ≈ 0,01 U. Diese Zahl halte ich mir nur als eigene Orientierung im Kopf.
Allerdings erinnere ich mich selbst daran, dass diese Bewertung zwei Voraussetzungen hat: Erstens müssen die 8 Millionen vollständig in den MP-Preis-Pool fließen. Zweitens muss der Preis nach dem TGE bei etwa 0,175 U stabil bleiben. Aktuell ist beides noch nicht belastbar belegt; der Vor-Marktkurs hat eher Referenzwert als tatsächliche Aussagekraft. Ich kann also nicht alles blind glauben.
Dann das Produktdesign: Feste Zins-Darlehen und der Options-Pool liegen im selben Frontend. Nach außen sieht es aus wie Kapitalerhalt mit Aussicht nach oben, tatsächlich sind die Hürden für Liquiditätsanbieter aber nicht niedrig. Ich denke darüber nach: Arbitrage oder Market-Making müssen gleichzeitig die Terminsperrung und die Options-Exposures im Blick behalten, die Risikokosten sind nicht gering. Zurzeit kommt TVL hauptsächlich von „Mietgeld“-Geldern, die gerade durch diese Mechanik rollen; das Options-Volumen kann sich noch nicht aufbauen, wodurch die Narrative leichter ins Wanken gerät.
Daher habe ich mir eine Regel gesetzt: Vorerst nehme ich 0,01 U pro Punkt nur als psychologischen Anker, nicht als echte Rendite. Sobald die Belohnungen eintreffen und der Preis stabil ist, kann man weitersehen. Bis dahin lasse ich es erst mal auf der Beobachtungsliste und warte, ob echte Market-Making-Fälle die Volatilität überstehen. Erst dann überlege ich, ob ich selbst loslege. #TermMax
Zuerst die On-Chain-Basis: Der Projektanbieter-Multisig-Wallet hat in letzter Zeit drei TMX-Transaktionen ausgehend aufgezeichnet. Eine davon waren 8 Millionen Coins, das entspricht etwa 0,8 % der Gesamtmenge. Ich habe lange auf Zeit und Menge geschaut, im Grunde deutet das am direktesten auf den MP-Preis-Pool hin.
Dann die Gesamtmenge an Punkten: Ich habe manuell die Top 1000 der Rangliste durchgegangen und anhand von Intervallen den Median geschätzt. Insgesamt liegen die Punkte im gesamten Netzwerk bei ungefähr 139 Millionen. Die Methode ist nicht supergenau, aber vom Gefühl her passt die Richtung.
Mit diesen zwei Zahlen kann man es ausrechnen: 8 Millionen TMX geteilt durch 139 Millionen Punkte ergibt 0,0574 TMX pro Punkt. Umgerechnet mit dem aktuellen Vor-Marktkurs von 0,175 U ergibt 100.000 Punkte etwa 1005 U; daraus folgt: 1 Punkt ≈ 0,01 U. Diese Zahl halte ich mir nur als eigene Orientierung im Kopf.
Allerdings erinnere ich mich selbst daran, dass diese Bewertung zwei Voraussetzungen hat: Erstens müssen die 8 Millionen vollständig in den MP-Preis-Pool fließen. Zweitens muss der Preis nach dem TGE bei etwa 0,175 U stabil bleiben. Aktuell ist beides noch nicht belastbar belegt; der Vor-Marktkurs hat eher Referenzwert als tatsächliche Aussagekraft. Ich kann also nicht alles blind glauben.
Dann das Produktdesign: Feste Zins-Darlehen und der Options-Pool liegen im selben Frontend. Nach außen sieht es aus wie Kapitalerhalt mit Aussicht nach oben, tatsächlich sind die Hürden für Liquiditätsanbieter aber nicht niedrig. Ich denke darüber nach: Arbitrage oder Market-Making müssen gleichzeitig die Terminsperrung und die Options-Exposures im Blick behalten, die Risikokosten sind nicht gering. Zurzeit kommt TVL hauptsächlich von „Mietgeld“-Geldern, die gerade durch diese Mechanik rollen; das Options-Volumen kann sich noch nicht aufbauen, wodurch die Narrative leichter ins Wanken gerät.
Daher habe ich mir eine Regel gesetzt: Vorerst nehme ich 0,01 U pro Punkt nur als psychologischen Anker, nicht als echte Rendite. Sobald die Belohnungen eintreffen und der Preis stabil ist, kann man weitersehen. Bis dahin lasse ich es erst mal auf der Beobachtungsliste und warte, ob echte Market-Making-Fälle die Volatilität überstehen. Erst dann überlege ich, ob ich selbst loslege. #TermMax