Ich bin echt fuchsteufelswild, in Kurzdramen schauen sie immer zu, wie man sich an den Haaren zieht, aber ich selbst ziehe keine Haare. Gestern war ich den ganzen Tag beschäftigt, habe sogar nichts gegessen, und dann habe ich festgestellt, dass man mich den ganzen Tag und die ganze Nacht verleumdet, mich umstellt und verprügelt und mich außerdem noch verspottet hat. Und ich muss mich trotzdem aufraffen, um das zu widerlegen.

Das, was in meinen Augen alles passiert ist (wenn es dich nicht interessiert, kannst du diesen Abschnitt überspringen).

Benutzer vom Binance-Platz @在未来等我 haben vor zwei Tagen einen Beitrag gepostet 👉 mit einer extrem langen Grafik und Text , in dem sie ausführlich mit Belegen gezeigt haben, dass der „Huang“-Account @链上-格格巫 und weitere 20 Teilnehmende 【die Daten zu Likes und Kommentaren unter der Creator-Aufgabe steuern, um dadurch hohe Punkte und einen hohen Rang zu erhalten】. @在未来等我 Danach haben sie den Beitrag in meinen Binance-Creator-Chat weitergeleitet und die Chat-Mitglieder empört aufgefordert, sich gegen so ein Verhalten zu wehren.

Weil ich @Square-Creator-79b967e659b9 und @Square-Creator-e7f5862fe6079 beide kenne, und weil der Bericht sehr, sehr lang ist, war ich an dem Tag außerdem sehr beschäftigt und konnte es nicht sofort ganz lesen. Um zu verhindern, dass es im Chat außer Kontrolle gerät, habe ich den Chat vorübergehend stumm geschaltet und es anschließend per Binance-Privatnachricht an @Square-Creator-e7f5862fe6079 weitergegeben (weil die freundliche Frau Ggegexiao eigentlich selten in meiner Gruppe spricht, selbst wenn sie dort @ wird). Danach bin ich zu meinen eigenen Dingen gegangen.

Später habe ich endlich diesen super-unglaublich langen Text komplett gelesen. Ich hatte das Gefühl, dass zwar ein Teil der Formulierungen sehr emotional ist, aber dass die Beweise solide sind und dass es im Einklang mit meinen bisherigen Ansichten steht. Danach habe ich diesen Text weitergeleitet und dabei klargestellt: „Ggegexiao ist mein Freund. Ich kann keinerlei Bewertung abgeben, und ich werde auch keine abgeben. Der jüngere Bruder, der den langen Text geschrieben hat, ist auch jemand, den ich schätze und den ich kenne—also muss ich ihn unterstützen. Alles liegt bei @BinanceSquareCN der offiziellen Stelle.“

An dem Abend gab es einen fremden „White-Board“-Square-User @Square-Creator-0f3c162c30006 , der mir einen Post weiterleitete und eine Nachricht darin hinterließ. Er/sie meinte, er/sie dachte, der lange Text sei von mir geschrieben. Ich dachte hingegen nur, es sei ein normales Meme-Spiel von einem gewöhnlichen Nutzer. Ich habe es kurz erklärt und dann nicht weiter beachtet. Wer hätte gedacht: Gestern Mittag hat dieser User unter meinem Post erneut geschimpft: „Geh ruhig zu, dass das dein kleiner Account ist. Sei ein Mann—auf dem Square weiß doch jeder, dass du immer gern Freunde als Traffic benutzt und hinterhältig stichst, wenn du kannst, oder?“ Ich habe eine lockere/weite Nervenlage, ich dachte, es sei einfach ein bösartiger Fan, der meine Aufklärung über die Zins-/Kredit-Runden („循环贷“) hasst, der wieder völlig abdriftet (denn die Leute, die auf dem Square wild mich beschimpft haben, waren in meinem Eindruck nur diese eine Gruppe von empfindlichen „Zins-Risiko“-Menschen). Also habe ich nur seine/ihre Nachricht einfach ausgeblendet und es dabei belassen.

Warum muss man diese Sache eigentlich extra mit einem einzigen Satz erwähnen @Square-Creator-0f3c162c30006 ? Weil später jemand eine große Story daraus gemacht hat, indem er Screenshot-Aussagen von ihr/ihm/ihm-it benutzt hat. Aufklärung: „White-Board“-User sind solche mit 0 Posts und 0 Interaktionen, praktisch keine Follower—die nur sporadisch ein paar Personen verfolgt (einschließlich der verehrten Frau Ggegexiao, aber nicht einschließlich mir). Nein—eigentlich hatten sie bis zu dem Moment, als sie mir vor ein paar Tagen留言 (Kommentar) geschrieben haben, 0 Interaktionen; danach haben sie zwischen mir und Frau Ggegexiao nicht weniger „Unfrieden gesät“. Den Hass/Fluch @Square-Creator-79b967e659b9 ist mein Alias—sagt mal: Ihr Angel-/Fischkommentierer-Yao Yaowao, wessen Alias ist das denn dann?

Am Folgetag, gestern Nachmittag, war ich dann wieder beschäftigt bis zur Erschöpfung—alles ganz normal, bis in der Nacht ein Freund mir sagte, dass in einer anderen Gruppe etwas eskaliert sei, dass dort Leute eine Gruppe zusammenschlagen würden, und dass alle sagen, ich sei @Square-Creator-79b967e659b9 eine Tashen—also ein Fake-Account.

Dann—ich hielt mir die Augenringe zusammen und schaffte es gerade so, die Beiträge von gestern durchzulesen #ALPHA , und schloss eine Task-Veröffentlichung ab. Gewohnheitsmäßig öffnete ich Binance Square und sah, dass tatsächlich sehr viele Leute mich beschimpften. Es gab welche mit Namensnennung, welche mit dieser sarkastischen „阴阳怪气“-Art, und auch welche, die Memes und Bildmaterial nutzten, um mich lächerlich zu machen. Ich die ganze Nacht über hatte nicht einmal den Mut, in diese Gruppe reinzuklicken, weil mir jemand gesagt hatte: Der Erste, der die Stimmung in der Gruppe anheizt, ist @Punk666 . Als ich diesen Namen sah, wäre ich beinahe an einer einzigen Welle voll „urplötzlichem alten Blut“ fast umgekippt.

Ich schätze mein Image, und ich poste nur gerne originale Web3-Aufklärungsposts, praktische Erfahrungsberichte und Re-Checks. Aber da Gerüchte und Angriffe meinen Ruf bereits stark beeinträchtigt haben, veröffentliche ich hiermit diesen Text, um die Gerüchte zu entkräften und mich reinzuwaschen.

Kern der Gerüchte-Entkräftung

1. Ich weiß ganz genau, dass in den Nutzungsbedingungen von Binance eindeutig verboten ist: [Konten teilen, ausleihen, vermieten oder andere dazu benutzen, stellvertretend zu handeln]. Ein Ausweisdokument kann nur einen Account KYC-erfasst. Ich habe keine kleinen Accounts und kontrolliere auch keine, und ich werde auch nicht so dumm sein, um mich gegen das gesamte Binance-Risiko-Kontrollteam und das Rechtswesen zu stellen. Ich bin in den Krypto-Bereich gekommen, um Geld zu verdienen—nicht um Geld zu verschenken. Und ich rate allen auch: Lasst bitte keine solchen dummen Handlungen zu!

2. @Square-Creator-79b967e659b9 Es stimmt, dass die Person, die mit mir in der Web2-Welt und in der physischen Welt verbunden ist, jemand ist, den ich in meinem Leben als wichtigen Bruder habe. Als ich seinen langen Text weiterleitete, habe ich bereits gesagt, dass ich ihn kenne. Als ich Frau Ggegexiao per DM angeschrieben habe, habe ich auch gesagt, dass ich ihn kenne (siehe vorheriges Bild).

3. Regelkonform am Binance Creator Platform teilnehmen ( #creatorpad ), kann man „Schweinsfüßchen-Reis“ bekommen—und das stimmt tatsächlich, denn ich habe @Square-Creator-79b967e659b9 ihn entsprechend aufgeklärt. 👉 Teilnahme-Regeln und Kreativ-Tipps—auch die habe ich ihm im Detail erklärt. Wenn er im Alltag postet, sehe ich das und gebe Hinweise und interagiere auch. Wahrscheinlich weil er keine Chance hatte, ein Programmierer zu werden, bezeichnet er sich manchmal als mein Fan/junger Bruder. Er postet nicht sehr oft, und in seinen Beiträgen erwähnt er mich auch häufig.

4. Aber, aber, aber @Square-Creator-79b967e659b9 alle Kreativität, einschließlich dieses langen Textes, in dem er Beweise vorlegt, stammt aus seiner eigenen unabhängigen Persönlichkeit. Er hat es aus eigener Aufrichtigkeit und Empörung unabhängig fertiggestellt. Ich war zu keiner Zeit informiert, hatte zu keiner Zeit Anweisungen gegeben, und habe auch nie selbst das „Messer“ geführt. Sogar als er es in meinen Binance-Chat geteilt hat, habe ich es nicht sofort gesehen—und selbst beim ersten Blick war ich zutiefst schockiert. Beim erneuten Lesen war ich noch viel mehr über seinen Mut, seine Ausdauer und sein Talent erschüttert.

Ich werde nicht in eine seltsame Fanggrube mit dem Motto „Beweise, dass deine Mutter deine Mutter ist“ tappen. Beweise vorzulegen ist die Pflicht derjenigen, die lügen, verleumden und angreifen—nicht meine. Bitte respektiert den/die ersten, der/die diese grundlose Vorwurf-„Luftbehauptung“ machte @Runmax , und ebenso respektiert die Damen @Square-Creator-e7f5862fe6079 , die Herren @Punk666 , sowie den/die White-Board-User @Square-Creator-0f3c162c30006 , Herr/Dame/Roboter, und alle anderen, die Vorwürfe gemacht haben: Bitte liefert die Beweise!

Aber ich kann euch viele Indizienbeweise liefern. Bitte lasst die Angreifer und Zuschauer das prüfen—siehe den folgenden Abschnitt mit den Indizienbeweisen.

Warum sollte ich mir selbst unnötig Stress machen und diesen langen Text „Warte in der Zukunft auf mich“ weiterleiten? Ist das etwa Absicht, Frau Ggegexiao zu „backstabbing“? Kann es sein, dass man es selbst nicht auf die Reihe bekommt und dann die Leute in der Rangliste gemeinsam in den Abgrund ziehen will, um Frust auszulassen? Soll das extra sein, um an den Haaren zu ziehen und damit Traffic zu ziehen?

1. Weiterleiten—das geschieht auf Basis der grundlegenden Moral für echte Freunde und Bekannte in der physischen Welt, ganz einfach so. Sogar @Square-Creator-79b967e659b9 hat er/sie/„es“ nicht einmal verlangt, dass ich weiterleite. Ich weiß auch, dass man für eine Weiterleitung angegriffen wird. Aber wenn es eine Person ist, die viel Gefühl hat, dann trifft sie die gleiche Wahl wie ich. Also habe ich, nachdem ich den Text vollständig gelesen und keine tödlichen Fehlannahmen gefunden hatte, ihn weitergeleitet.

2. Für die Dame @Square-Creator-e7f5862fe6079 , die „Gruppenmitglied/Freund unter Nutzern“ ist—ganz gewöhnlich, zählt man zumindest—habe ich das an Anstand und Respekt getan, was man tun sollte. Ich habe als Erstes den Chatroom vorübergehend stumm geschaltet und auch verhindert, dass neue Leute hineingehen, damit es nicht unkontrollierbar wird, bevor ich den vollständigen Sachverhalt verstanden habe. Ich habe auch als Erstes Frau Ggegexiao per DM geschrieben und ihr gesagt, dass ich in einer Zwickmühle bin. Nachdem ich dann lange Zeit mit meinen eigenen Dingen zu tun hatte, habe ich es schließlich angeschaut und weitergeleitet. Und ich habe noch einmal ausdrücklich betont: Frau Ggegexiao ist mein Freund, und ich werde ihr keinerlei Wertung—weder positiv noch negativ—geben.

3. Dieser lange Text entspricht der Wertvorstellung, die ich schon immer vertrete: ein Konto langfristig und ernsthaft führen, ernsthaft posten—auch wenn es eine Task-Veröffentlichung ist—und gegen gegenseitiges Bewerten und gegenseitiges Likes sowie gegen gefälschte Bewertungen und Likes sein. Alte Fans wissen das: Am ersten Tag, als ich an der Creator-Task-Bühne teilgenommen habe, und in der ersten Sekunde, als ich den Chatroom für den Austausch von Creators aufgebaut habe, war es genau so. Das hat sich nie geändert.

4. Binance Square verbietet eindeutig kleine Cliquen, die sich gegenseitig bewerten und liked, sowie Roboter, die Likes/Bewertungen fälschen. Bei den Creator-Tasks gilt das erst recht, das steht sogar ausdrücklich in der Dokumentation.

5. Obwohl der Text sehr lang ist und die Stimmung heftiger ist, sind einige Formulierungen nicht ganz passend, wie zum Beispiel „außerordentlich hemmungslos“, „Pseudo-Influencer“, „Pseudo-Groß-Influencer“, „Alle rufen ‚zum Prügeln‘“ usw., aber die Beweise sind sehr solide, und auch Logik und Anliegen sind klar. Das ist keine Abschlussarbeit, sondern ein Beschwerdetext—mit Emotionen kann man das verstehen.

6. Ein Beweistext ist nur eine Beschwerde über das Verstoßen gegen Spielregeln, und es geht dabei sogar um Regeln, bei denen man Geld aufteilt. Es ist eine ganz offizielle, transparente Meldung. Aber nur weil es gegen die Regeln verstößt, heißt das nicht, dass jemand gemordet oder Feuer gelegt hat. Sowohl die Beweisführenden als auch die, gegen die Beweise geführt werden, sind letztlich alle nur auf die paar Krümel Silber aus. Deshalb hege ich keinerlei negative moralische Bewertung gegenüber den 21 Personen, die angezeigt wurden, nur weil ich die Weiterleitung gemacht habe. Jeder hat das Recht, Beweise vorzulegen, aber die endgültige Entscheidung siehe bitte die offiziellen ersten Antworten und auch die zukünftigen Ergebnisse der abschließenden Prüfung.

7. Meine Familienkultur ist lauter und meine Haltung aufrichtig. Ich habe gelegentlich einen wütenden Eifer, aber ich richte mich nie gegen Personen, sondern gegen Dinge. In dem ganzen Text werden Beweise gegen 21 Personen vorgelegt; Frau Ggegexiao ist nur eine davon. Es gibt auch andere Personen, mit denen ich ein wenig Berührung hatte—zum Beispiel die Dame @gobby_y aus Taiwan, der ich in der Regel im Livestream oft begegne und die ich auch gegenseitig abonniert habe. Ihre Stimme ist sehr schön und die Person ist interessant; ich selbst habe keinerlei Abneigung gegen sie. Außerdem eine Person, ich glaube es war entweder Schwester Tangyuan oder Schwester Juli, die ich im Stream kennengelernt habe: @Square-Creator-c48bd9b44731 . Du hattest mir damals gesagt, dass dein Stil bei den Bildbeiträgen „Tonklay-Animation“ ist—dafür bin ich innerlich seitdem tief dankbar. Falls das Weiterleiten die Gefühle aller geschadet hat, einschließlich der Gefühle von Frau Ggegexiao und Frau ZhuZhu sowie den Brüdern Li, dann entschuldige ich mich hiermit. Aber ich werde es auf keinen Fall bereuen, weitergeleitet zu haben.

8. Bitte, alle Angreifer, insbesondere der Herr/die Dame/der Roboter @Square-Creator-0f3c162c30006 , der die erste öffentliche Falschbehauptung aufgestellt hat, bitte durchforstet alle meine bisherigen Posts: Wenn ihr einen einzigen findet, in dem ich öffentlich „diss“ gegen Freunde oder gegen von Stichen betroffene Freunde mache, dann habt ihr gewonnen. Wenn ihr einen einzigen findet, in dem ich Haarezieherei, Streit und Aufmerksamkeitshascherei betreibe, dann habt ihr auch gewonnen. Obwohl ich nur begrenztes Niveau habe und vermutlich auch so ein „Pseudo-Gelb-V“ bin, das viele ohnehin für nicht ernst nehmen—aber mein heutiger Kontostand ist das Ergebnis, das ich Wort für Wort selbst geschrieben habe: echtes Gold-und-Geld in zahllosen Alpha-Wettkämpfen, überstandene Reflexion nach einer Niederlage nach der anderen—und daraus entstanden, dass ich in den großen Livestreams unermüdlich Geschenke verteilt und damit Aufmerksamkeit aufgebaut habe. Wenn ihr das alles nicht findet, dann entschuldigt euch bitte öffentlich bei euren eigenen Falschbehauptungen und Verleumdungen!

Indizienbeweis

1. Alle alten Fans, die zusammen mit mir an den Creator-Tasks teilgenommen haben, wissen das: Ich habe den Großteil meiner Energie bereits in den Umbau verlagert—zu einem Trader zu werden—und auch daran teilzunehmen, dass Binance gelegentlich Wettbewerbe für Spot-Kontrakte veranstaltet. Gestern habe ich außerdem sogar den „7 DAY Profit TOP“ auf dem Square erhalten. An der Creator-Task-Bühne mache ich jetzt wirklich nur noch selten im entspannten, „佛系“-Modus. Und in letzter Zeit gab es bei mehreren Runden nur lächerliche dutzende u an Belohnungen. Ich verbringe jeden Tag damit, zu recherchieren, zu lernen, Skripte zu testen, und unregelmäßig Posts zu machen. Wirklich: Dafür gibt es keinen Grund und auch keine Zeit und keine großen Geld-„Lockangebote“. Um so einen großen Aufriss zu machen—das ist einfach nicht nötig. Dass ich den langen Text geschrieben habe, zeigt jeder Mensch, dass es extrem viel Kraft verbraucht.

2. Ich bin ein pensionierter Senior Full-Stack-Ingenieur. Aus beruflicher Gewohnheit heraus: Falls ich wirklich so ein Ding machen wollte, dann wäre das überhaupt nicht @Square-Creator-79b967e659b9 diese dumme Idee. Ich würde nicht manuell, blöd wie ich bin, 50+50 Personen entdoppeln und dann auf 88 kommen lassen, und dann dumm wie ich bin, immer wieder einzeln hineingehen, Screenshots machen und Links kopieren—das würde einen umbringen vor Arbeit. Ich kann liegend bleiben, wenn ich kann, statt zu stehen. Ich würde Programme direkt einsetzen, um alle 1000 Personen auf der Rangliste abzugreifen, nicht nur die vorderen 50. Dann würde ich bei allen ihren aktuellen Beiträgen eine Cluster-Analyse machen, die Interaktionsmengen und Anteile der Views pro Kategorie auswerten und vergleichen, danach alle herauspicken, die Bewertungen/„Likes“ fälschen, sowie die kleinen Gruppen, die sich gegenseitig bewerten und liked. Dann wäre mein Werk um ein Vielfaches „explosiver“ als dieser Text hier.

3. In dem Beitrag geht es um die Babylontask, die gerade erst beendet wurde, und um ein paar wenige Dusk-Tasks, die damals gerade erst begonnen hatten. Aber ich stand bei der Babylontask auf dem exklusiven Ranglistenplatz auf Platz 3, und die 21 gemeldeten Personen sind in den meisten Fällen nicht auf derselben Rangliste. Um es ganz hart zu sagen: Selbst wenn ich auch in der normalen Rangliste untergemischt wäre, wäre ich dort immer noch Platz 6, absolut eindeutig. Solange Mathematik nicht von einem Sportlehrer unterrichtet wurde, kann man das ausrechnen. Selbst nach den Zuteilungsregeln würde sich die Belohnung meines Kontos nicht um viel ändern, selbst wenn alle 21 Personen erfolgreich gemeldet worden wären. Ich liebe Buchführung und Rechnungen. Selbst wenn ich schon ins Geldaugen-Land gerutscht bin, würde ich so etwas mit so schlechter Preis-Leistungs-Relation nicht machen.

4. Obwohl die Teilnahme an der Creator-Task eine Phase mit Tiefpunkt hatte, war ich früher einmal Sieger unter mehreren beliebten Projekten—Platz 1/2/3. Im schlimmsten Fall war es nur bei openleder einmalig, dass ich ausgerechnet dort als einziger einmal rausgefallen bin. Bei dieser Babylontask bin ich erst recht zurück auf den Höhepunkt gekommen und habe Platz 3 als Invite/Sonderteilnehmer und Platz 6 als normal geholt—und das war sogar am letzten Tag, mit dem starken Werk, das ich ganz am Ende erst vergessen hatte abzuschicken, und unter der Voraussetzung, dass ich im gesamten Verlauf keinerlei aktives gegenseitiges Bewerten oder Likes gegeben hatte. Ich bin sehr zufrieden mit meinen Ergebnissen. Ich bin mir auch absolut sicher in Bezug auf meine Schreibfähigkeiten und die Wirkungskraft meines Kontos. Ich habe wirklich keinen Kopf und keine Zeit, jeden Tag auf die Rangliste zu starren und zu schauen, wer da betrogen hat.

5. Um es ganz hart zu sagen: Als ich bei der Teilnahme gerade in meinem Tiefpunkt war, von dem ganzen „weiblich-gespenstisch“-Zorn erfüllt, was habe ich dann gemacht? Ich habe nur zwei Meme-Posts veröffentlicht (Reim-/Humortexte und Meme-Bilder, siehe hier sowie hier), und dann noch einen gemaskten Post zum Auslassen meiner Unzufriedenheit. Und dann bin ich ausgeschieden (das nennen die Angreifer: „nutzloser Wutanfall“). Wenn ich wirklich so einen öffentlichen Beschwerde-/Melde-Text machen wollte, warum würde ich das dann nicht genau in dem Moment machen, als ich so nutzlos vor Wut war? Warum würde ich das tun, gerade nachdem ich bei babylon ein Ergebnis erzielt habe, mit dem ich zufrieden war—sogar ein bisschen eingebildet—und noch dazu?

6. @Punk666 Der Chatroom verspottete mich. Sinngemäß hieß es: dass jetzt die Creator-Task-Posts aller auf einmal einheitlich mit Traffic-Kontingenten begrenzt wurden. Mein gutes Ergebnis am Anfang war nur, dass ich zufällig den Traffic-Support vom Square erwischt habe. Jetzt gibt es keinen Traffic-Support mehr, also wurde ich wieder auf mein ursprüngliches Leistungsniveau zurückgestuft, ich geriet in nutzlosen Wutanfall, aber ich konnte das frühere „Highground“-Flag nicht abschütteln—also habe ich kleine Accounts erstellt, um zu schreiben. Ergebnis: Auch die kleinen Accounts waren nicht besonders erfolgreich. Also habe ich dann aus Wut alle angegriffen—und alle dazu mit in den Untergang gezogen. Aber wenn man nach dieser Logik geht: Wenn mein großer Account viel Traffic und viele Fans hätte und ich dadurch extra viel Aufwand investiere—würde ich mir nicht selbst ein noch höllischeres Muster schaffen und mich selber quälen, wenn ich es mit kleinen Accounts mache? Und wenn ich nach derselben Logik denke, dass ich mein Highground-Flag mit dem großen Account nicht loslassen kann, dann sollte mein kleiner Account ja doch komplett aufdrehen können, oder? So nach dem Motto: Alpha-Falschsekten machen, gegenseitiges Bewerten und gegenseitiges Likes geben. Geht mal alle Task-Posts von @Square-Creator-79b967e659b9 durch und schaut, ob er das so gemacht hat. Ich habe jedenfalls einmal alles durchgeschaut und nichts gefunden. Ich bin geradeheraus, meine Brüder sind auch geradeheraus—und „bombardieren mit Kohlenstoff“ (also sehr hart).

Zu guter Letzt

Ich rate auch allen Zuschauern: Wenn ihr seht, dass eine Person jemanden anderen „diss“t oder dass mehrere Personen eine andere Gruppe zusammenschlagen, dann kommt nicht sofort dazu. Erst schaut, ob es Beweise gibt, schaut, was der Grund für das Zusammenschlagen ist—besonders wenn es ums Geld geht.

Man steht im Jianghu, man bekommt früher oder später Messerstiche. Der Grund, warum ich Messerstiche bekomme, ist schon immer derselbe: Zu stark, zu starr—leicht bricht man. Ihr könnt mich ruhig beschimpfen, weil ich eingebildet wirke; ihr könnt mich beschimpfen, weil ich zu hochmütig wirke; ihr könnt mich beschimpfen, weil mein Niveau schlecht ist—aber ihr dürft nicht behaupten, ich wäre nicht ernsthaft/sorgfältig.

Gerade weil ich bei Prinzipien zu stark bin, zu geradeaus und außerdem aus Glück ein paar eigentlich unbedeutende Platzierungen ergattert habe, kann man den Hass nachvollziehen. Dazu kommt, dass @Square-Creator-79b967e659b9 alle die von ihm vorgebrachten Personen blockiert hat; und da ich im Alltag auch ziemlich viel mit ihm interagiere, ist es so, dass die Wut der Angezeigten—die privaten Rachegefühle derjenigen, die aus den verschiedensten Gründen von mir blockiert wurden—dieses Mal von gewissen aufmerksamen Leuten gezielt auf mich umgelenkt wurde. So wurde daraus eine kollektive Feier des Scheiterns und der Regelbrecher.

Worauf sollte man denn wirklich achten? Sind es nicht @Square-Creator-79b967e659b9 die Beweise, die in den Posts vorgebracht wurden—gibt es diese wirklich? Bitte wartet die offiziellen Ergebnisse ab.

Ich werde diesen Prinzipien auch wegen dieser Sache nicht ändern: Ich bewirtschafte mein Konto ernsthaft und langfristig. Ich beweise den Charakter mit der Zeit, und ich habe auch im Handel mit der Zeit Ergebnisse erzielt.