@Dusk_Foundation #dusk $BTW $ACE
Ich habe die Zahl von 3,5 Mio. € zuerst gesehen. Dann habe ich bemerkt, dass sie Berichten zufolge in weniger als zwei Stunden ausverkauft war.
Das hat mich zweimal hinsehen lassen....
Die Anleihe von BWRE Capital hatte eine Stückelung von 100 €, eine Mindestanlage von 500 €, eine Laufzeit von 8 Monaten und einen 8%igen Zins für den Zeitraum. Aber das Interessante für mich ist nicht nur die Rendite oder die Geschwindigkeit des Verkaufs.
Es ist das, was darunter lag.
Das war nicht einfach ein Token, den jeder kaufen konnte. Investoren mussten KYC durchlaufen, verifizierte Adressen verwenden und in eine regulierte Anleihe-Struktur eingebunden sein. Das Erstangebot fand auf Ethereum statt, mit Plänen, die Anleihen auf #dusk at Mainnet zu migrieren. Außerdem gab es eine geplante Route für den Sekundärmarkt über NPEX.
Dieser Unterschied ist wichtig.
@Dusk_Foundation hat keinen spekulativen Token geschaffen und ihn als Anleihe bezeichnet. Die Idee war, Blockchain-Schienen in einen bestehenden Finanz-Workflow zu bringen, in dem Identität, Compliance, Emission und Handel weiterhin eine Rolle spielen.
Und ich denke, der Verkauf von 3,5 Mio. € sollte genau betrachtet werden.
Ein schneller Ausverkauf im Primärmarkt bedeutet nicht automatisch, dass es tiefe Liquidität im Sekundärmarkt gibt.
Für mich ist das das interessante Experiment: Können regulierte Vermögenswerte tatsächlich onchain bewegen, ohne die Regeln zu entfernen, die sie investierbar machen?
Das ist ein viel schwierigeres Problem, als einfach nur einen Vermögenswert zu tokenisieren.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Ich habe die Zahl von 3,5 Mio. € zuerst gesehen. Dann habe ich bemerkt, dass sie Berichten zufolge in weniger als zwei Stunden ausverkauft war.
Das hat mich zweimal hinsehen lassen....
Die Anleihe von BWRE Capital hatte eine Stückelung von 100 €, eine Mindestanlage von 500 €, eine Laufzeit von 8 Monaten und einen 8%igen Zins für den Zeitraum. Aber das Interessante für mich ist nicht nur die Rendite oder die Geschwindigkeit des Verkaufs.
Es ist das, was darunter lag.
Das war nicht einfach ein Token, den jeder kaufen konnte. Investoren mussten KYC durchlaufen, verifizierte Adressen verwenden und in eine regulierte Anleihe-Struktur eingebunden sein. Das Erstangebot fand auf Ethereum statt, mit Plänen, die Anleihen auf #dusk at Mainnet zu migrieren. Außerdem gab es eine geplante Route für den Sekundärmarkt über NPEX.
Dieser Unterschied ist wichtig.
@Dusk_Foundation hat keinen spekulativen Token geschaffen und ihn als Anleihe bezeichnet. Die Idee war, Blockchain-Schienen in einen bestehenden Finanz-Workflow zu bringen, in dem Identität, Compliance, Emission und Handel weiterhin eine Rolle spielen.
Und ich denke, der Verkauf von 3,5 Mio. € sollte genau betrachtet werden.
Ein schneller Ausverkauf im Primärmarkt bedeutet nicht automatisch, dass es tiefe Liquidität im Sekundärmarkt gibt.
Für mich ist das das interessante Experiment: Können regulierte Vermögenswerte tatsächlich onchain bewegen, ohne die Regeln zu entfernen, die sie investierbar machen?
Das ist ein viel schwierigeres Problem, als einfach nur einen Vermögenswert zu tokenisieren.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Strong Signal
83%
Early Experiment
17%
Need More
0%
6 Stimmen • Abstimmung beendet
