#dusk $DUSK Ich habe angefangen, mir Dusk anzusehen, weil die Story rund um Datenschutz plus regulierte Finanzen plausibel klang.
Dann habe ich geprüft, wo das DUSK-Angebot tatsächlich liegt.
Das hat meine Sicht verändert.
Der Netzwerk-Explorer zeigt insgesamt ungefähr 571 Mio. DUSK als Gesamtangebot, aber etwa 211 Mio. sind gestakt und weitere 355 Mio. liegen in brückenbezogenen Guthaben. Das lässt weniger als 5 Mio. als liquides Angebot in diesem Snapshot.
Gleichzeitig verarbeitet die Kette weiterhin nur rund 174 Transaktionen pro Tag, mit lediglich 8 Vertragsaufrufen im selben 24-Stunden-Snapshot.
Das wirft eine Frage auf, die ich nicht erwartet hatte.
Wenn Dusk erfolgreich dabei ist, Infrastruktur für regulierte Assets zu werden: Schafft dieser Erfolg dann tatsächlich eine proportionale Nachfrage nach DUSK?
Oder kann die finanzielle Aktivität wachsen, während der Token größtenteils ein Security-/Settlement-Treiber bleibt, dessen wirtschaftliche Bedeutung eher durch Staking und die Angebotsstruktur bestimmt wird als durch den Wert der Assets, die durch das Netzwerk bewegt werden?
Nicht die Technologie hat mich zum Innehalten gebracht.
Das Verhältnis zwischen der Ambition des Netzwerks und der tatsächlichen wirtschaftlichen Rolle des Tokens war es.@Dusk
Dann habe ich geprüft, wo das DUSK-Angebot tatsächlich liegt.
Das hat meine Sicht verändert.
Der Netzwerk-Explorer zeigt insgesamt ungefähr 571 Mio. DUSK als Gesamtangebot, aber etwa 211 Mio. sind gestakt und weitere 355 Mio. liegen in brückenbezogenen Guthaben. Das lässt weniger als 5 Mio. als liquides Angebot in diesem Snapshot.
Gleichzeitig verarbeitet die Kette weiterhin nur rund 174 Transaktionen pro Tag, mit lediglich 8 Vertragsaufrufen im selben 24-Stunden-Snapshot.
Das wirft eine Frage auf, die ich nicht erwartet hatte.
Wenn Dusk erfolgreich dabei ist, Infrastruktur für regulierte Assets zu werden: Schafft dieser Erfolg dann tatsächlich eine proportionale Nachfrage nach DUSK?
Oder kann die finanzielle Aktivität wachsen, während der Token größtenteils ein Security-/Settlement-Treiber bleibt, dessen wirtschaftliche Bedeutung eher durch Staking und die Angebotsstruktur bestimmt wird als durch den Wert der Assets, die durch das Netzwerk bewegt werden?
Nicht die Technologie hat mich zum Innehalten gebracht.
Das Verhältnis zwischen der Ambition des Netzwerks und der tatsächlichen wirtschaftlichen Rolle des Tokens war es.@Dusk