#dusk $DUSK @Dusk
Früher dachte ich, dass eine Blockchain für Finanzen nur zwei Dinge wirklich gut lösen muss: Vermögenswerte auf die Chain bringen und dafür sorgen, dass sie sich leichter handeln lassen. Ich habe RWA hauptsächlich aus dieser Perspektive betrachtet und war daher ziemlich leicht von den Zahlen dazu zu überzeugen, wie viele Vermögenswerte bereits tokenisiert werden.
Als ich Dusk jedoch genauer unter die Lupe nahm, begann ich zu erkennen, dass das eigentliche Problem hinter dem Token liegt. Dusk Trade wird nicht nur für den Handel tokenisierter Vermögenswerte aufgebaut, sondern dreht sich auch um den gesamten Prozess des Investor Onboarding, die Verknüpfung von Wallets, die Kontrolle von Transfers und die Abstimmung der Zahlungen. Diese Details ließen mich erkennen, dass Tokenisierung eigentlich nur ein sehr kleiner Teil des Finanzmarkts ist.
Nachdenklich stimmt dabei, dass Dusk diese Prozesse in derselben Infrastruktur verankern will – mit deterministischem Settlement und Privacy mit Selective Disclosure. Ich dachte bisher, dass eine Blockchain möglichst transparent sein sollte, doch bei verwalteten Vermögenswerten ist es manchmal keine realistische Option, alles offenzulegen. Ein Investor kann Privatsphäre benötigen, während Organisationen oder Regulierungsbehörden nach wie vor die Fähigkeit brauchen, bei Bedarf zu prüfen.
Von da an begann ich, Dusk weniger wie eine „normale“ Blockchain zur Tokenisierung von RWA zu sehen. Der eigentliche Ehrgeiz scheint darin zu liegen, viele Teile des Lebenszyklus eines Vermögenswerts onchain abzubilden – von der Emission über den Handel bis zum Settlement – und dabei gleichzeitig die Kontrollschichten beizubehalten, die der traditionelle Markt verlangt.
Ich weiß aber noch nicht, ob dieser Ansatz für Institutionen wirklich einfach genug ist, um ihn auch tatsächlich zu nutzen. Vielleicht ist das das nächste, worauf man achten sollte.
Früher dachte ich, dass eine Blockchain für Finanzen nur zwei Dinge wirklich gut lösen muss: Vermögenswerte auf die Chain bringen und dafür sorgen, dass sie sich leichter handeln lassen. Ich habe RWA hauptsächlich aus dieser Perspektive betrachtet und war daher ziemlich leicht von den Zahlen dazu zu überzeugen, wie viele Vermögenswerte bereits tokenisiert werden.
Als ich Dusk jedoch genauer unter die Lupe nahm, begann ich zu erkennen, dass das eigentliche Problem hinter dem Token liegt. Dusk Trade wird nicht nur für den Handel tokenisierter Vermögenswerte aufgebaut, sondern dreht sich auch um den gesamten Prozess des Investor Onboarding, die Verknüpfung von Wallets, die Kontrolle von Transfers und die Abstimmung der Zahlungen. Diese Details ließen mich erkennen, dass Tokenisierung eigentlich nur ein sehr kleiner Teil des Finanzmarkts ist.
Nachdenklich stimmt dabei, dass Dusk diese Prozesse in derselben Infrastruktur verankern will – mit deterministischem Settlement und Privacy mit Selective Disclosure. Ich dachte bisher, dass eine Blockchain möglichst transparent sein sollte, doch bei verwalteten Vermögenswerten ist es manchmal keine realistische Option, alles offenzulegen. Ein Investor kann Privatsphäre benötigen, während Organisationen oder Regulierungsbehörden nach wie vor die Fähigkeit brauchen, bei Bedarf zu prüfen.
Von da an begann ich, Dusk weniger wie eine „normale“ Blockchain zur Tokenisierung von RWA zu sehen. Der eigentliche Ehrgeiz scheint darin zu liegen, viele Teile des Lebenszyklus eines Vermögenswerts onchain abzubilden – von der Emission über den Handel bis zum Settlement – und dabei gleichzeitig die Kontrollschichten beizubehalten, die der traditionelle Markt verlangt.
Ich weiß aber noch nicht, ob dieser Ansatz für Institutionen wirklich einfach genug ist, um ihn auch tatsächlich zu nutzen. Vielleicht ist das das nächste, worauf man achten sollte.