Eines an Dusk’ Wirtschaft ist leicht zu übersehen: Mehr Netzwerkaktivität bedeutet nicht automatisch weniger Inflation. Transaktionsgebühren werden Teil der Blockbelohnung, während die geplanten DUSK-Emissionen im Laufe der Zeit weiter zurückgehen. Dadurch wird die reale Kennzahl interessanter als die reine Transaktionsanzahl. Wenn regulierte Vermögenswerte und vertrauliche Verträge irgendwann eine bedeutende Aktivität erzeugen, könnte dann die Gebührenerzeugung groß genug werden, um einen größeren Teil des wirtschaftlichen Gewichts des Netzwerks zu tragen, während die Emissionen sinken? Auf diesen Übergang würde ich achten. Eine ausgelastete Blockchain kann sich weiterhin stark auf Anreize stützen. Eine nachhaltige braucht irgendwann echte Nutzung, um echte Sicherheit zu bezahlen.

Würdest du die Gebührenerlöse oder die Transaktionsanzahl als stärkeren Hinweis auf die Akzeptanz verfolgen?

@Dusk #DUSK $DUSK
$ACM
$HEMI