@Dusk_Foundation Foundation war, wie privat, ohne dass es tatsächlich unsichtbar bedeutet.
Ich kam immer wieder auf die Unterscheidung in $DUSK zurück: Moonlight zeigt Absender, Empfänger und Betrag, während Phoenix diese Details verbirgt, aber dennoch ermöglicht, dass die Transaktion auf derselben Kette zur Abwicklung kommt.
Und die jüngste Aktivität in der Chain ließ diesen Unterschied weniger theoretisch wirken.
Am 13. August beschreiben die eigenen Explorer-Dokumente von Dusk Phoenix-Transaktionen weiterhin so, dass Absender, Empfänger und Betrag für Beobachter verborgen bleiben; der Explorer kann jedoch je nach Transaktionsmodell Transaktionstyp, Gebühr und Gas offenlegen. Also wird die Transparenz nicht einfach ausgeschaltet. Sie ist eingeschränkt.
Zunächst dachte ich, die spannende Frage sei, wie privat Dusk ist. Dann ging es nach dem Durcharbeiten der Transaktionsmodelle jedoch eher darum, was weiterhin beobachtbar bleibt, wenn Privatsphäre genutzt wird.
Das wirkt für finanzielle Workflows relevanter als nur alles undurchsichtig zu machen.
Ich frage mich immer noch, wie sich das entwickelt, sobald echte institutionelle Aktivitäten diese unterschiedlichen Sichtbarkeitswege füllen.
Bleibt selektive Sicht sauber, wenn die Anzahl der Beteiligten und die Compliance-Anforderungen unübersichtlich werden
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Ich kam immer wieder auf die Unterscheidung in $DUSK zurück: Moonlight zeigt Absender, Empfänger und Betrag, während Phoenix diese Details verbirgt, aber dennoch ermöglicht, dass die Transaktion auf derselben Kette zur Abwicklung kommt.
Und die jüngste Aktivität in der Chain ließ diesen Unterschied weniger theoretisch wirken.
Am 13. August beschreiben die eigenen Explorer-Dokumente von Dusk Phoenix-Transaktionen weiterhin so, dass Absender, Empfänger und Betrag für Beobachter verborgen bleiben; der Explorer kann jedoch je nach Transaktionsmodell Transaktionstyp, Gebühr und Gas offenlegen. Also wird die Transparenz nicht einfach ausgeschaltet. Sie ist eingeschränkt.
Zunächst dachte ich, die spannende Frage sei, wie privat Dusk ist. Dann ging es nach dem Durcharbeiten der Transaktionsmodelle jedoch eher darum, was weiterhin beobachtbar bleibt, wenn Privatsphäre genutzt wird.
Das wirkt für finanzielle Workflows relevanter als nur alles undurchsichtig zu machen.
Ich frage mich immer noch, wie sich das entwickelt, sobald echte institutionelle Aktivitäten diese unterschiedlichen Sichtbarkeitswege füllen.
Bleibt selektive Sicht sauber, wenn die Anzahl der Beteiligten und die Compliance-Anforderungen unübersichtlich werden
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk