#TermMax
Gib mir einfach 5 Minuten. Ich möchte etwas Interessantes teilen: @TermMax . Ich habe gerade die V2-Vault-Designs von TermMax gelesen, und ein Detail hat mich immer wieder zurückgeholt: Idle Capital bleibt nicht immer untätig.
Ein Kurator kann ungenutzte Assets in eine Basis-Yield-Quelle wie Aave oder Morpho umleiten, während der Rest des Vault-Kapitals in TermMax-Range-Orders eingesetzt wird. Einleger halten weiterhin ERC-4626-Vault-Anteile, aber die Rendite darunter kann aus mehr als einer Quelle kommen.
Zuerst hat mir das direkt gefallen. Warum sollte man USDC herumliegen lassen, wenn es etwas verdienen kann?
Aber je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger einfach fühlte sich die Bezeichnung „Festzins“ an.
Ein Teil des Vaults kann für Floating-External-Yields exponiert sein, während der Kurator gleichzeitig entscheidet, wie viel Kapital für Entnahmen verfügbar bleibt, wie viel in aktive Orders fließt und wo ungenutzte Assets geparkt werden.
Diese Flexibilität ist nützlich, aber sie bedeutet auch, dass der Einleger teilweise den Entscheidungen des Kurators zur Kapitalallokation vertraut – nicht nur der festen-Rendite-Marktstruktur von TermMax.
Ich glaube, dass das in Zukunft noch wichtiger wird, wenn Vaults größer werden. Die Schlagzeilenrendite mag einfach aussehen, während darunter eine Maschine steckt, die mehrere verschiedene Aufgaben gleichzeitig erledigt.
Wie viel Exposure mit Floating Rate ist zu viel in einem Vault, der um Festzins-Märkte gebaut ist?
$BTW
$VELVET
$LAB
Gib mir einfach 5 Minuten. Ich möchte etwas Interessantes teilen: @TermMax . Ich habe gerade die V2-Vault-Designs von TermMax gelesen, und ein Detail hat mich immer wieder zurückgeholt: Idle Capital bleibt nicht immer untätig.
Ein Kurator kann ungenutzte Assets in eine Basis-Yield-Quelle wie Aave oder Morpho umleiten, während der Rest des Vault-Kapitals in TermMax-Range-Orders eingesetzt wird. Einleger halten weiterhin ERC-4626-Vault-Anteile, aber die Rendite darunter kann aus mehr als einer Quelle kommen.
Zuerst hat mir das direkt gefallen. Warum sollte man USDC herumliegen lassen, wenn es etwas verdienen kann?
Aber je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger einfach fühlte sich die Bezeichnung „Festzins“ an.
Ein Teil des Vaults kann für Floating-External-Yields exponiert sein, während der Kurator gleichzeitig entscheidet, wie viel Kapital für Entnahmen verfügbar bleibt, wie viel in aktive Orders fließt und wo ungenutzte Assets geparkt werden.
Diese Flexibilität ist nützlich, aber sie bedeutet auch, dass der Einleger teilweise den Entscheidungen des Kurators zur Kapitalallokation vertraut – nicht nur der festen-Rendite-Marktstruktur von TermMax.
Ich glaube, dass das in Zukunft noch wichtiger wird, wenn Vaults größer werden. Die Schlagzeilenrendite mag einfach aussehen, während darunter eine Maschine steckt, die mehrere verschiedene Aufgaben gleichzeitig erledigt.
Wie viel Exposure mit Floating Rate ist zu viel in einem Vault, der um Festzins-Märkte gebaut ist?
$BTW
$VELVET
$LAB