#dusk $DUSK @Dusk Ich versuche normalerweise, ein Protokoll zweimal zu lesen, bevor ich entscheide, was ich wirklich davon halte.

Mit Dusk bin ich mit der Annahme hineingegangen, dass die Hauptstory ziemlich geradlinig ist: Privatsphäre für Finanzanwendungen.

Dann habe ich mir den XSC-Standard und vertrauliche Smart Contracts angesehen, und ich war mir ein wenig weniger sicher.

Was meine Aufmerksamkeit nicht einfach durch die Idee des Verbergens von Finanzdaten erregt hat. Es war die unbequeme Frage darunter: Wenn einige Informationen privat sind, wie stellt man dann trotzdem sicher, dass die wichtigen Teile überprüfbar sind?

Das fühlt sich nach dem schwierigeren Problem an.

Denn im Finanzwesen kann Privatsphäre nicht einfach „Blickdicht, niemand sieht etwas“ bedeuten. Es muss immer noch eine Möglichkeit geben, wie Regeln befolgt werden und wie Menschen Vertrauen darin haben können, was passiert ist.

Ich denke immer noch darüber nach.

Vielleicht übersehe ich etwas in den Dokumenten, aber ich finde diese Spannung interessanter als das Etikett „Privatsphäre“ selbst.

Wo zieht man die Grenze zwischen Vertraulichkeit von Informationen und der Nachprüfbarkeit des Systems?

Das ist der Teil, den ich mir genauer ansehen möchte.

$BOS
$CAP