#dusk hat mich wirklich neugierig auf Zero-Knowledge-Compliance gemacht. Klingt interessant – also habe ich selbst nachgelesen. Und danach kamen mir viele Fragen.
$DUSK
Hast du jemals einen Trade platziert? Dann springt jemand anderes schnell vor dich? Hast du jemals gedacht, das wäre einfach Pech gewesen?
Dann habe ich das eigentliche Problem gefunden, indem ich Dusk' offizielle Doku durchgelesen habe. Meine Orders waren vollständig transparent, bevor sie überhaupt ausgeführt wurden. Für alle sichtbar. Kein Bug. Jemand hat einfach zugeschaut 🙁
@Dusk_Foundation 's Ansatz für dieses Problem hat mich alles herausfinden lassen. Sie nennen es Zero-Knowledge-Compliance. Die Idee ist zu beweisen, dass du einen Know-your-Customer-Check bestanden hast. Beweisen, dass ein Trade-Order vollkommen legitim ist – ohne an das Recording-Ledger weitergegeben zu werden. Das ist kein leeres „Vertrau mir“.
Das ist ein echter Nachweis, der überprüfbar ist. Aber der Inhalt darunter bleibt bei dir (die Person, die den Trade ausgeführt hat).
Wenn du dir das größere Bild ansehen willst: Denk nur kurz darüber nach. Ein Market Maker kann nicht funktionieren, wenn jede Bid öffentlich dort herumliegt. Jemand kann reagieren, bevor diese Bid überhaupt ausgeführt wurde.
Ein Unternehmen möchte außerdem nicht, dass eine Treasury-Überweisung auf der Kette auftaucht.
Ein Kontoauszug funktioniert nie so.
Das ist keine Paranoia.
So läuft Finance bereits.
Die meisten öffentlichen Chains ignorieren dieses Problem.
FULL TRANSPARENCY WAR ZUERST ZU BAUEN.
Der Bezug zur Datenschutz-Grundverordnung hat bei mir am meisten nachgewirkt.
Europa hat bereits entschieden: PRIVACY ist nicht optional. Das ist Gesetz.
Die Verordnung zu Crypto-Assets baut darauf speziell für Assets auf. Eine transparente Chain ist dann kein Ärgernis für eine europäische Institution. Unterm Strich ist das sogar gut vereinbar mit den Regeln, die sie bereits befolgen – mit der DSGVO und der Verordnung zu Crypto-Assets.
SELECTIVE DISCLOSURE ist der Mechanismus, der all dem zugrunde liegt. Nicht alles wird verborgen. Nicht alles ist öffentlich. Der Marktakteur entscheidet, wer was sieht – wer die Trade-Order sieht. Ein Regulierer kann dennoch prüfen und sich auf eine Seite schlagen, wenn er es muss.
$DUSK
Hast du jemals einen Trade platziert? Dann springt jemand anderes schnell vor dich? Hast du jemals gedacht, das wäre einfach Pech gewesen?
Dann habe ich das eigentliche Problem gefunden, indem ich Dusk' offizielle Doku durchgelesen habe. Meine Orders waren vollständig transparent, bevor sie überhaupt ausgeführt wurden. Für alle sichtbar. Kein Bug. Jemand hat einfach zugeschaut 🙁
@Dusk_Foundation 's Ansatz für dieses Problem hat mich alles herausfinden lassen. Sie nennen es Zero-Knowledge-Compliance. Die Idee ist zu beweisen, dass du einen Know-your-Customer-Check bestanden hast. Beweisen, dass ein Trade-Order vollkommen legitim ist – ohne an das Recording-Ledger weitergegeben zu werden. Das ist kein leeres „Vertrau mir“.
Das ist ein echter Nachweis, der überprüfbar ist. Aber der Inhalt darunter bleibt bei dir (die Person, die den Trade ausgeführt hat).
Wenn du dir das größere Bild ansehen willst: Denk nur kurz darüber nach. Ein Market Maker kann nicht funktionieren, wenn jede Bid öffentlich dort herumliegt. Jemand kann reagieren, bevor diese Bid überhaupt ausgeführt wurde.
Ein Unternehmen möchte außerdem nicht, dass eine Treasury-Überweisung auf der Kette auftaucht.
Ein Kontoauszug funktioniert nie so.
Das ist keine Paranoia.
So läuft Finance bereits.
Die meisten öffentlichen Chains ignorieren dieses Problem.
FULL TRANSPARENCY WAR ZUERST ZU BAUEN.
Der Bezug zur Datenschutz-Grundverordnung hat bei mir am meisten nachgewirkt.
Europa hat bereits entschieden: PRIVACY ist nicht optional. Das ist Gesetz.
Die Verordnung zu Crypto-Assets baut darauf speziell für Assets auf. Eine transparente Chain ist dann kein Ärgernis für eine europäische Institution. Unterm Strich ist das sogar gut vereinbar mit den Regeln, die sie bereits befolgen – mit der DSGVO und der Verordnung zu Crypto-Assets.
SELECTIVE DISCLOSURE ist der Mechanismus, der all dem zugrunde liegt. Nicht alles wird verborgen. Nicht alles ist öffentlich. Der Marktakteur entscheidet, wer was sieht – wer die Trade-Order sieht. Ein Regulierer kann dennoch prüfen und sich auf eine Seite schlagen, wenn er es muss.