die zweite Anweisung lag bereits vor mir, und ich vertraute der ersten noch nicht genug, um sie anzufassen.
die Dusk XSC-Sicherheit war bereits zum Käufer gewechselt.
fein.
stell dir jetzt vor, der Käufer möchte die Position sofort nutzen. übertrage einen Teil davon erneut. begleiche eine weitere Verpflichtung dagegen. tu alles, was nur dann sinnvoll ist, wenn die erste Eigentumsänderung tatsächlich abgeschlossen ist.
und mein Gehirn sagt ganz klar: nein.
natürlich wartest du.
noch ein Block vielleicht. dann noch ein paar mehr. lass die Kette beweisen, dass sie es ernst meint, bevor jemand eine weitere Verpflichtung auf die erste draufsetzt.
dieser Instinkt ergab für mich mehr Sinn als der DuskDS-Flow.
weil Dusk’s Succinct Attestation die Ratifizierung nicht so behandelt wie „wahrscheinlich schon hinreichend geklärt“. Ein Block wird vorgeschlagen, von einem Komitee validiert und dann von einem weiteren Komitee ratifiziert. Sobald diese DuskDS-Ratifizierung landet, ist der deterministische Endzustand der Punkt.
und plötzlich wartet die zweite Anweisung nicht mehr auf das, was ich erwartet hatte.
mehr Vertrauen.
mehr Tiefe.
einige vage Bestätigungshäufchen.
der Dusk-Eigentumsstatus hat die endgültige Settlement-Grenze des Protokolls bereits überschritten.
dort begann ich, die erste Übertragung anders zu lesen.
DuskVM kann die Sicherheitslogik ausführen, aber DuskDS entscheidet, wann der daraus resultierende Zustand nicht mehr nur provisorisch ist.
das ist umso wichtiger, sobald bereits eine weitere Transaktion versucht, sich darauf zu verlassen.
denn jetzt ist „ist die Übertragung passiert?“ keine bloße Frage für einen Explorer.
kann der Käufer diese Sicherheiten nutzen.
kann eine weitere Settlement-Referenz auf dieses Eigentum Bezug nehmen.
bewegt sich der Shareholder-Status von hier aus weiter, oder schützen wir uns immer noch davor, dass die erste Antwort einfach verschwindet.
ich wollte immer, dass Dusk mich länger warten lässt, weil Warten sich auf einer Blockchain sicherer anfühlt.
aber wenn der DuskDS-Block bereits ratifiziert ist, worauf genau warte ich dann, damit es noch endgültiger wird?
die zweite Transaktion liegt immer noch dort.
und Dusk hat ihr vielleicht schon den Eigentumsstatus gegeben, auf den sie gewartet hat.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk $TREE $RE
die Dusk XSC-Sicherheit war bereits zum Käufer gewechselt.
fein.
stell dir jetzt vor, der Käufer möchte die Position sofort nutzen. übertrage einen Teil davon erneut. begleiche eine weitere Verpflichtung dagegen. tu alles, was nur dann sinnvoll ist, wenn die erste Eigentumsänderung tatsächlich abgeschlossen ist.
und mein Gehirn sagt ganz klar: nein.
natürlich wartest du.
noch ein Block vielleicht. dann noch ein paar mehr. lass die Kette beweisen, dass sie es ernst meint, bevor jemand eine weitere Verpflichtung auf die erste draufsetzt.
dieser Instinkt ergab für mich mehr Sinn als der DuskDS-Flow.
weil Dusk’s Succinct Attestation die Ratifizierung nicht so behandelt wie „wahrscheinlich schon hinreichend geklärt“. Ein Block wird vorgeschlagen, von einem Komitee validiert und dann von einem weiteren Komitee ratifiziert. Sobald diese DuskDS-Ratifizierung landet, ist der deterministische Endzustand der Punkt.
und plötzlich wartet die zweite Anweisung nicht mehr auf das, was ich erwartet hatte.
mehr Vertrauen.
mehr Tiefe.
einige vage Bestätigungshäufchen.
der Dusk-Eigentumsstatus hat die endgültige Settlement-Grenze des Protokolls bereits überschritten.
dort begann ich, die erste Übertragung anders zu lesen.
DuskVM kann die Sicherheitslogik ausführen, aber DuskDS entscheidet, wann der daraus resultierende Zustand nicht mehr nur provisorisch ist.
das ist umso wichtiger, sobald bereits eine weitere Transaktion versucht, sich darauf zu verlassen.
denn jetzt ist „ist die Übertragung passiert?“ keine bloße Frage für einen Explorer.
kann der Käufer diese Sicherheiten nutzen.
kann eine weitere Settlement-Referenz auf dieses Eigentum Bezug nehmen.
bewegt sich der Shareholder-Status von hier aus weiter, oder schützen wir uns immer noch davor, dass die erste Antwort einfach verschwindet.
ich wollte immer, dass Dusk mich länger warten lässt, weil Warten sich auf einer Blockchain sicherer anfühlt.
aber wenn der DuskDS-Block bereits ratifiziert ist, worauf genau warte ich dann, damit es noch endgültiger wird?
die zweite Transaktion liegt immer noch dort.
und Dusk hat ihr vielleicht schon den Eigentumsstatus gegeben, auf den sie gewartet hat.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk $TREE $RE