Sag ehrlich: Der Impuls ist noch da, die Uneinigkeit liegt ebenfalls offen auf dem Tisch, aber bei der Verkaufsdruck-Dynamik dieser Stundenkerze mit der Nummer $ONDO habe ich tatsächlich kein Anzeichen gesehen, dass sie stoppt. Das Gefühl, das mir der Chart gibt, ist: Die Seite, die ablädt, hat überhaupt keinen Druck, alles auf einmal abzuschmettern. Stattdessen wird Stück für Stück nach draußen „gefüttert“. Diese Art von Lauf ist viel unangenehmer als eine einzige große schwarze Kerze – das seitliche Abwärtsdriften ist zermürbend, und jeder Rebound bietet nur Chancen zum Reduzieren der Positionen. Wenn wir uns die Struktur anschauen: Der Preis läuft dauerhaft knapp unterhalb der kurzfristigen gleitenden Durchschnitte. Bei jedem Rücklauf in die Nähe von Widerstandspunkten wird das Volumen kleiner – das sieht nicht nach einer Trendwende aus. Auch beim Volumen ist es noch deutlicher: Beim Fallen mehr Volumen, beim Rebound weniger. Die Haltung des Kapitals ist eindeutig: Man geht nicht hinein.
Diese angeblich großen Überweisungsadressen leiten den Abfluss weiterhin kontinuierlich auf. Solange die On-Chain-Coins nicht komplett abfließen, wird sich diese Unterdrückung nicht lösen. Jemand fragt: Könnte es nicht plötzlich hochgezogen werden? Meine Sicht ist: Außer du siehst volumenstarkes Zurückerobern eines entscheidenden Widerstands und ein stabiles Durchhalten darüber, können alle Rebounds nur als technisches „Reparieren“ angesehen werden. An diesem Punkt ist das Chance-Risiko-Verhältnis nicht attraktiv: Long bedeutet, sich mit einem endlos auftauchenden potenziellen Verkaufsdruck auseinanderzusetzen, während Short im Wesentlichen nur die Zeitkosten tragen muss.
Von den beiden Übeln wähle das weniger schlimme – die Richtung bleibt für mich eher bearisch. Erzähl mir bitte keinen Quatsch über einen überverkauften Rebound: In Krypto – bei welchem „echten Boden“ wurde jemals wirklich ein Tief allein dadurch gehalten, dass man denkt „es ist zu viel gefallen“? Am Ende kauft man den Boden mit echtem Geld. Solange kein zusätzliches Kapital in den Markt kommt, hat der Verkäufer in der vorhandenen Verteilungskonstellation einen klaren Vorteil. Solange dieses Ungleichgewicht nicht gebrochen wird, ist es deutlich rationaler, dem Trend folgend bearisch zu schauen, statt nach dem Boden zu raten.
Weite der Berge und Meere betrachten, die Feinheiten des Marktes erkennen.
Mit Uncle Xiong unterwegs sein – und Tag für Tag Gewinne und Verluste sehen.
#ONDO
Unten klicken, um zu handeln 👇
Diese angeblich großen Überweisungsadressen leiten den Abfluss weiterhin kontinuierlich auf. Solange die On-Chain-Coins nicht komplett abfließen, wird sich diese Unterdrückung nicht lösen. Jemand fragt: Könnte es nicht plötzlich hochgezogen werden? Meine Sicht ist: Außer du siehst volumenstarkes Zurückerobern eines entscheidenden Widerstands und ein stabiles Durchhalten darüber, können alle Rebounds nur als technisches „Reparieren“ angesehen werden. An diesem Punkt ist das Chance-Risiko-Verhältnis nicht attraktiv: Long bedeutet, sich mit einem endlos auftauchenden potenziellen Verkaufsdruck auseinanderzusetzen, während Short im Wesentlichen nur die Zeitkosten tragen muss.
Von den beiden Übeln wähle das weniger schlimme – die Richtung bleibt für mich eher bearisch. Erzähl mir bitte keinen Quatsch über einen überverkauften Rebound: In Krypto – bei welchem „echten Boden“ wurde jemals wirklich ein Tief allein dadurch gehalten, dass man denkt „es ist zu viel gefallen“? Am Ende kauft man den Boden mit echtem Geld. Solange kein zusätzliches Kapital in den Markt kommt, hat der Verkäufer in der vorhandenen Verteilungskonstellation einen klaren Vorteil. Solange dieses Ungleichgewicht nicht gebrochen wird, ist es deutlich rationaler, dem Trend folgend bearisch zu schauen, statt nach dem Boden zu raten.
Weite der Berge und Meere betrachten, die Feinheiten des Marktes erkennen.
Mit Uncle Xiong unterwegs sein – und Tag für Tag Gewinne und Verluste sehen.
#ONDO
Unten klicken, um zu handeln 👇