Während die Community noch darüber streitet, ob die ZKP-（Zero-Knowledge-Proof）Generierungsgeschwindigkeit von @Dusk mit den Mainstream-Layer-2s mithalten kann, habe ich ein ganzes Wochenende damit verbracht, die State-Transition-Logik des Zedger-Modells herauszupulen. Plötzlich wurde mir klar, dass diese Art Wettbewerb um TPS völlig an seinem Kernwert vorbeigeht. Wir wurden lange genug vom EVM-nativen Account-based-Modell (Kontomodell) indoktriniert und sind daran gewöhnt, dass jede Interaktion eines Smart Contracts global an alle Knoten übertragen werden muss. Doch für regulierte Finanzanlagen in der realen Welt ist ein erzwungen transparentes globales State-System ein absolutes wirtschaftliches Desaster.
Mit der Idee, nach „privaten Zustandsübergängen“ zu suchen, habe ich Dusk’ Moonlight- und Phoenix-Transaktionsmodelle gegeneinander abgewogen. Was mich wirklich beeindruckt hat, war ihre zugrunde liegende Lösung für Interoperability (Interoperabilität). Sie stopfen nicht einfach alles in eine Black-Box, sondern haben das Zedger-Modell maßgeschneidert auf XSC (Confidential Securities Contract Standard) zugeschnitten. Wenn Institutionen Dividend Distribution (Dividenden-/Ausschüttungsverfahren) durchführen oder Transfer Restrictions (Übertragungsbeschränkungen) prüfen müssen, ermöglicht Zedger Smart Contracts, die Eligibility (Vermögensberechtigung) der Inhaber zu verifizieren, ohne dabei den State Payload (Zustands-„Payload“) offenzulegen—durch die entsprechenden Underlying Circuits (unterliegenden Schaltkreise).
Diese modulare Trennung auf extrem niedriger Code-Ebene hat mein Verständnis von On-Chain-Privatsphäre komplett neu aufgebaut. Sie koppelt öffentlich nachprüfbare Data Availability (Datenverfügbarkeit) perfekt von hochsensiblen Business-Execution-Logiken ab. Deshalb bewerte ich jetzt auch $DUSK neu: Ich berechne nicht mehr seine Blockzeit, sondern konzentriere mich darauf, ob diese nativen Confidential Smart Contracts die letzten Kilometer in die traditionelle Finanzabrechnungskette durchbrechen können. Diese Infrastruktur, bei der Compliance-Engine und Privacy-VM starr auf derselben Basis „verschweißt“ sind, ist wirklich die langfristige Story, die Barrieren aufbaut. #dusk
#dusk $DUSK
Mit der Idee, nach „privaten Zustandsübergängen“ zu suchen, habe ich Dusk’ Moonlight- und Phoenix-Transaktionsmodelle gegeneinander abgewogen. Was mich wirklich beeindruckt hat, war ihre zugrunde liegende Lösung für Interoperability (Interoperabilität). Sie stopfen nicht einfach alles in eine Black-Box, sondern haben das Zedger-Modell maßgeschneidert auf XSC (Confidential Securities Contract Standard) zugeschnitten. Wenn Institutionen Dividend Distribution (Dividenden-/Ausschüttungsverfahren) durchführen oder Transfer Restrictions (Übertragungsbeschränkungen) prüfen müssen, ermöglicht Zedger Smart Contracts, die Eligibility (Vermögensberechtigung) der Inhaber zu verifizieren, ohne dabei den State Payload (Zustands-„Payload“) offenzulegen—durch die entsprechenden Underlying Circuits (unterliegenden Schaltkreise).
Diese modulare Trennung auf extrem niedriger Code-Ebene hat mein Verständnis von On-Chain-Privatsphäre komplett neu aufgebaut. Sie koppelt öffentlich nachprüfbare Data Availability (Datenverfügbarkeit) perfekt von hochsensiblen Business-Execution-Logiken ab. Deshalb bewerte ich jetzt auch $DUSK neu: Ich berechne nicht mehr seine Blockzeit, sondern konzentriere mich darauf, ob diese nativen Confidential Smart Contracts die letzten Kilometer in die traditionelle Finanzabrechnungskette durchbrechen können. Diese Infrastruktur, bei der Compliance-Engine und Privacy-VM starr auf derselben Basis „verschweißt“ sind, ist wirklich die langfristige Story, die Barrieren aufbaut. #dusk
#dusk $DUSK
