TermMax in Zahlen: Der Blick über die Fixed-Rate-Erzählung hinaus
Die Kernidee eines Protokolls kann überzeugend klingen, aber die Übernahme wird interessanter, wenn man schaut, was tatsächlich On-Chain passiert.
Stand 19. August erfasst DefiLlama @TermMax bei ungefähr 31,2 Mio. $ TVL und 27,3 Mio. $ in aktiven Krediten, mit 11 erfassten Yield-Pools. Ethereum macht aktuell etwa 98 % dieses TVL aus.
Diese Zahlen sagen mir drei Dinge.
Erstens: TermMax ist inzwischen mehr als nur ein Fixed-Rate-Konzept. Es gibt bedeutendes Kapital, das aktiv über das System Kredite aufnimmt.
Zweitens: Das Protokoll ist noch immer klein im Vergleich zu etablierten Kreditriesen. Das bedeutet: Die Liquiditätstiefe, insbesondere für einzelne Fälligkeiten (Maturities), ist wichtiger als die Schlagzeilen-TVL.
Drittens: Multi-Chain-Deployment sollte nicht mit gleichmäßig verteilter Übernahme verwechselt werden. Der Großteil des unabhängig erfassten Kapitals ist weiterhin auf Ethereum konzentriert.
Der sinnvollere Weg, TermMax zu bewerten, ist daher nicht nur:
„Wie viel TVL hat es?“
Ich würde stattdessen auch beobachten:
• aktive Kredite
• Liquidität für jede Fälligkeit
• organische Kreditnachfrage
• Protokollgebühren
• wie sich die Aktivität verhält, nachdem sich Anreize ändern
Fixed-Rate-Infrastruktur braucht langfristig wiederkehrende Kreditnehmer und -geber – nicht nur Einlagen.
Für mich ist das die eigentliche Kennzahl, die man im Blick behalten sollte, während sich das TermMax-Ökosystem um $TMX entwickelt.
#termmax @TermMax
Die Kernidee eines Protokolls kann überzeugend klingen, aber die Übernahme wird interessanter, wenn man schaut, was tatsächlich On-Chain passiert.
Stand 19. August erfasst DefiLlama @TermMax bei ungefähr 31,2 Mio. $ TVL und 27,3 Mio. $ in aktiven Krediten, mit 11 erfassten Yield-Pools. Ethereum macht aktuell etwa 98 % dieses TVL aus.
Diese Zahlen sagen mir drei Dinge.
Erstens: TermMax ist inzwischen mehr als nur ein Fixed-Rate-Konzept. Es gibt bedeutendes Kapital, das aktiv über das System Kredite aufnimmt.
Zweitens: Das Protokoll ist noch immer klein im Vergleich zu etablierten Kreditriesen. Das bedeutet: Die Liquiditätstiefe, insbesondere für einzelne Fälligkeiten (Maturities), ist wichtiger als die Schlagzeilen-TVL.
Drittens: Multi-Chain-Deployment sollte nicht mit gleichmäßig verteilter Übernahme verwechselt werden. Der Großteil des unabhängig erfassten Kapitals ist weiterhin auf Ethereum konzentriert.
Der sinnvollere Weg, TermMax zu bewerten, ist daher nicht nur:
„Wie viel TVL hat es?“
Ich würde stattdessen auch beobachten:
• aktive Kredite
• Liquidität für jede Fälligkeit
• organische Kreditnachfrage
• Protokollgebühren
• wie sich die Aktivität verhält, nachdem sich Anreize ändern
Fixed-Rate-Infrastruktur braucht langfristig wiederkehrende Kreditnehmer und -geber – nicht nur Einlagen.
Für mich ist das die eigentliche Kennzahl, die man im Blick behalten sollte, während sich das TermMax-Ökosystem um $TMX entwickelt.
#termmax @TermMax