Ist es wirklich so, dass je transparenter On-Chain-Daten sind, der Markt zwangsläufig auch effizienter wird?
Früher hätte ich das wahrscheinlich ohne Zögern mit „Ja“ beantwortet.
Aber stellt man diese Frage in den echten Finanzmarkt, könnte die Antwort völlig anders ausfallen.
Nehmen wir an, eine Institution plant den Aufbau einer großen Position. Dann wären die Geldbörsen aller Beteiligten, die Handelswege und die Asset-Allokation in Echtzeit beobachtbar.
Du musst sogar nicht abwarten, bis sie fertig gehandelt hat. Wenn du nur die On-Chain-Adresse im Blick behältst, kannst du erraten, was sie als Nächstes vorhat.
Für normale Nutzer könnte das „Transparenz“ bedeuten.
Für professionelle Trader bedeutet es womöglich, dass ihre Strategien gerade zu öffentlichen Informationen werden.
Deshalb interessiere ich mich mittlerweile immer mehr für eine andere Richtung von @Dusk :
In der Zukunft der On-Chain-Finanzwelt braucht man möglicherweise nicht unbedingt „alles zu verstecken“, sondern vielmehr „welche Informationen zu welchem Zeitpunkt von wem gesehen werden sollen“.
Beides ist eigentlich nicht dasselbe.
Dusk macht Informationskontrolle durch unterschiedliche Handelsmodelle und Techniken wie Zero-Knowledge-Proofs zu einem Bestandteil des Netzwerkdesigns.
Das bedeutet, dass künftige Finanzanwendungen nicht zwangsläufig zwischen „alles öffentlich“ und „alles verborgen“ wählen müssen.
Die Informationen, die verifiziert werden können, können verifiziert werden.
Die Informationen, die offengelegt werden sollen, können offengelegt werden.
Geschäftliche Informationen, die der Markt nicht zu früh sehen sollte, müssen nicht „nackt“ auf der Kette herumliegen.
Ich denke, genau hier liegt der Punkt, den $DUSK wert ist, untersucht zu werden.
Denn bis heute hat die Blockchain-Entwicklung bereits das Problem gelöst, ob Informationen auf die Kette gebracht werden können.
Die nächste wirklich schwierige Frage könnte vielmehr lauten:
Wenn Informationen einmal on-chain sind – wer hat dann das Recht, sie zu sehen?
Wenn RWA, Wertpapiere und institutionelle Trades in der Zukunft tatsächlich in großem Umfang auf die Kette kommen, könnte der Wert dieses Problems bei Weitem über dem einer einfachen Public-Chain-TPS liegen.#dusk $DUSK
Worauf solltest du deiner Meinung nach in der Zukunft von Dusk am meisten achten?
Früher hätte ich das wahrscheinlich ohne Zögern mit „Ja“ beantwortet.
Aber stellt man diese Frage in den echten Finanzmarkt, könnte die Antwort völlig anders ausfallen.
Nehmen wir an, eine Institution plant den Aufbau einer großen Position. Dann wären die Geldbörsen aller Beteiligten, die Handelswege und die Asset-Allokation in Echtzeit beobachtbar.
Du musst sogar nicht abwarten, bis sie fertig gehandelt hat. Wenn du nur die On-Chain-Adresse im Blick behältst, kannst du erraten, was sie als Nächstes vorhat.
Für normale Nutzer könnte das „Transparenz“ bedeuten.
Für professionelle Trader bedeutet es womöglich, dass ihre Strategien gerade zu öffentlichen Informationen werden.
Deshalb interessiere ich mich mittlerweile immer mehr für eine andere Richtung von @Dusk :
In der Zukunft der On-Chain-Finanzwelt braucht man möglicherweise nicht unbedingt „alles zu verstecken“, sondern vielmehr „welche Informationen zu welchem Zeitpunkt von wem gesehen werden sollen“.
Beides ist eigentlich nicht dasselbe.
Dusk macht Informationskontrolle durch unterschiedliche Handelsmodelle und Techniken wie Zero-Knowledge-Proofs zu einem Bestandteil des Netzwerkdesigns.
Das bedeutet, dass künftige Finanzanwendungen nicht zwangsläufig zwischen „alles öffentlich“ und „alles verborgen“ wählen müssen.
Die Informationen, die verifiziert werden können, können verifiziert werden.
Die Informationen, die offengelegt werden sollen, können offengelegt werden.
Geschäftliche Informationen, die der Markt nicht zu früh sehen sollte, müssen nicht „nackt“ auf der Kette herumliegen.
Ich denke, genau hier liegt der Punkt, den $DUSK wert ist, untersucht zu werden.
Denn bis heute hat die Blockchain-Entwicklung bereits das Problem gelöst, ob Informationen auf die Kette gebracht werden können.
Die nächste wirklich schwierige Frage könnte vielmehr lauten:
Wenn Informationen einmal on-chain sind – wer hat dann das Recht, sie zu sehen?
Wenn RWA, Wertpapiere und institutionelle Trades in der Zukunft tatsächlich in großem Umfang auf die Kette kommen, könnte der Wert dieses Problems bei Weitem über dem einer einfachen Public-Chain-TPS liegen.#dusk $DUSK
Worauf solltest du deiner Meinung nach in der Zukunft von Dusk am meisten achten?
A. RWA资产上链
0%
B. 金融机构采用
0%
C. DuskEVM生态增长
100%
D. 链上交易与结算
0%
2 Stimmen • Abstimmung beendet