Die meisten Blockchains sprechen über Ausführung. Dusk bringt mich dazu, mir den gesamten Stack anzusehen.
Ich habe mich in @Dusk vertieft, und besonders die Architektur hat mich beeindruckt.
DuskDS liegt unter allem und übernimmt als Settlement- und Datenebene. Rusk übernimmt die Protokoll-Engine und kryptografische Zustandsübergänge. Danach bringt DuskVM native ZK-Fähigkeiten in Rust/WASM Smart Contracts.
Aber der Teil, den ich als besonders praktisch empfinde, ist DuskEVM.
Entwickler können weiterhin vertraute Solidity- und EVM-Tools nutzen, während sie in einer Umgebung aufbauen, die auf Privatsphäre ausgerichtet ist.
Dann ergänzt Citadel noch ein weiteres wichtiges Element: ZK-basierte Identität und verifizierbare Nachweise.
Für mich ergibt das besonders dann mehr Sinn, wenn ich an Finanzmärkte denke.
Tokenisierte Wertpapiere und RWAs brauchen nicht nur schnelles Settlement. Sie brauchen Privatsphäre, Identität, Verifikation und Compliance – die zusammen funktionieren.
Die eigentliche Chance besteht nicht einfach darin, mehr Assets onchain zu bringen.
Es geht darum, Infrastruktur aufzubauen, in der sensible Finanzaktivitäten vertraulich bleiben können, während die notwendigen Fakten weiterhin nachgewiesen werden können.
Das ist die Richtung, die ich bei Dusk beobachte.
Könnte diese Art von Architektur für regulierte Onchain-Märkte besser geeignet sein als eine rein transparente Blockchain?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$SOXSB
$PUMP
Ich habe mich in @Dusk vertieft, und besonders die Architektur hat mich beeindruckt.
DuskDS liegt unter allem und übernimmt als Settlement- und Datenebene. Rusk übernimmt die Protokoll-Engine und kryptografische Zustandsübergänge. Danach bringt DuskVM native ZK-Fähigkeiten in Rust/WASM Smart Contracts.
Aber der Teil, den ich als besonders praktisch empfinde, ist DuskEVM.
Entwickler können weiterhin vertraute Solidity- und EVM-Tools nutzen, während sie in einer Umgebung aufbauen, die auf Privatsphäre ausgerichtet ist.
Dann ergänzt Citadel noch ein weiteres wichtiges Element: ZK-basierte Identität und verifizierbare Nachweise.
Für mich ergibt das besonders dann mehr Sinn, wenn ich an Finanzmärkte denke.
Tokenisierte Wertpapiere und RWAs brauchen nicht nur schnelles Settlement. Sie brauchen Privatsphäre, Identität, Verifikation und Compliance – die zusammen funktionieren.
Die eigentliche Chance besteht nicht einfach darin, mehr Assets onchain zu bringen.
Es geht darum, Infrastruktur aufzubauen, in der sensible Finanzaktivitäten vertraulich bleiben können, während die notwendigen Fakten weiterhin nachgewiesen werden können.
Das ist die Richtung, die ich bei Dusk beobachte.
Könnte diese Art von Architektur für regulierte Onchain-Märkte besser geeignet sein als eine rein transparente Blockchain?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$SOXSB
$PUMP