TermMax V2 ist live, aber das Redesign selbst hat nicht wirklich meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen.
Ich habe mehr Zeit damit verbracht zu schauen, was mit dem Kapital innerhalb der neuen Tresor-Struktur passiert.
Der TermMax USDC Vault V2 zeigt derzeit etwa 5,8 Mio. USD TVL, mit ungefähr 75,7 % investiert und 24,3 % auf Abruf/ungenutzt. Diese ungenutzte Zahl ist für mich wichtiger als eine sauberere Oberfläche.
Der Grund ist einfach: Unbenutztes Kapital ist nicht zwangsläufig schon totes Kapital.
V2 ist so gebaut, dass nicht verwendete Mittel produktiv bleiben können, während sie auf Märkte mit festem Zinssatz warten, die zusammenpassen.
Der Tresor kann über verschiedene Laufzeiten hinweg Allokationen vornehmen, anstatt alles an eine einzige Position zu binden.
Das klingt nach wenig, aber es verändert das Opportunitätskosten-Problem, an das ich normalerweise denke, wenn ich einzahle.
Die spannende Frage wird: Wie effizient kann V2 zwischen flüssig sein, während der Wartezeit etwas verdienen, und tatsächlich in Positionen mit festem Zinssatz eingesetzt werden?
Der aktuelle USDC-V2-Tresor hat eine 24-stündige Timelock-Sperre, eine Obergrenze von 50 Mio. USD und zeigt in der Live-Oberfläche rund 4,36 % APY.
Mir geht es also weniger darum, ob V2 besser aussieht.
Ich beobachte, ob dieser Anteil von 24,3 % an ungenutztem Kapital weiter schrumpft, ohne dass Auszahlungen schwieriger werden.
@TermMax #TermMax $DEXE
Ich habe mehr Zeit damit verbracht zu schauen, was mit dem Kapital innerhalb der neuen Tresor-Struktur passiert.
Der TermMax USDC Vault V2 zeigt derzeit etwa 5,8 Mio. USD TVL, mit ungefähr 75,7 % investiert und 24,3 % auf Abruf/ungenutzt. Diese ungenutzte Zahl ist für mich wichtiger als eine sauberere Oberfläche.
Der Grund ist einfach: Unbenutztes Kapital ist nicht zwangsläufig schon totes Kapital.
V2 ist so gebaut, dass nicht verwendete Mittel produktiv bleiben können, während sie auf Märkte mit festem Zinssatz warten, die zusammenpassen.
Der Tresor kann über verschiedene Laufzeiten hinweg Allokationen vornehmen, anstatt alles an eine einzige Position zu binden.
Das klingt nach wenig, aber es verändert das Opportunitätskosten-Problem, an das ich normalerweise denke, wenn ich einzahle.
Die spannende Frage wird: Wie effizient kann V2 zwischen flüssig sein, während der Wartezeit etwas verdienen, und tatsächlich in Positionen mit festem Zinssatz eingesetzt werden?
Der aktuelle USDC-V2-Tresor hat eine 24-stündige Timelock-Sperre, eine Obergrenze von 50 Mio. USD und zeigt in der Live-Oberfläche rund 4,36 % APY.
Mir geht es also weniger darum, ob V2 besser aussieht.
Ich beobachte, ob dieser Anteil von 24,3 % an ungenutztem Kapital weiter schrumpft, ohne dass Auszahlungen schwieriger werden.
@TermMax #TermMax $DEXE