RWA-Hype schiebt immer weiter den spannenden Teil nach vorn: tokenisierte Assets, größere Märkte, mehr Liquidität.
Was ich bei Dusk immer wieder auffällig finde, ist, wie viel Aufmerksamkeit auf den eher langweiligen Teil geht.
Ich habe mir etwas Zeit genommen, durch Dusk Trade zu schauen, und dort zeigt sich, wo die echte Reibung steckt: Onboarding, Wallet-Verbindung, Berechtigung (Eligibility), gesteuerte Transfers, Zahlungskoordination und dann die Abwicklung (Settlement).
Das klingt weniger spannend als die Veröffentlichung eines weiteren RWA-Tokens.
Aber vielleicht ist genau das der Punkt.
Dusk arbeitet seit 2020 mit NPEX zusammen, einer in den Niederlanden regulierten Börse, die unter einer MTF-Lizenz operiert.
Der Fokus liegt nicht nur darin, Wertpapiere onchain zu bringen.
Es geht darum, dass der eigentliche Transaktionsprozess rund um regulierte Assets funktioniert.
Die Zahl, die für mich zählt, ist nicht, wie viele Assets sich technisch tokenisieren lassen.
Sondern wie viele tatsächlich den kompletten Workflow durchlaufen.
1 ausgegebenes Asset ist ein Demo.
100 Assets, die unangetastet herumliegen, sind immer noch größtenteils ein Demo.
Wiederholter Handel und die Abwicklung sind etwas anderes.
Darin wird Dusk für mich interessant.
Die Infrastruktur ist wichtig, aber nur, wenn sie wiederkehrende Marktaktivität erzeugt – statt nur eine weitere Sammlung tokenisierter Assets, die auf einen Use Case wartet.
Die unangenehme Frage ist, ob die langweilige Infrastruktur genug echte Transaktionsflüsse erzeugen kann, um überhaupt etwas zu bewirken.
Genau diesen Teil beobachte ich noch.
@Dusk #dusk $DUSK $DEXE
Was ich bei Dusk immer wieder auffällig finde, ist, wie viel Aufmerksamkeit auf den eher langweiligen Teil geht.
Ich habe mir etwas Zeit genommen, durch Dusk Trade zu schauen, und dort zeigt sich, wo die echte Reibung steckt: Onboarding, Wallet-Verbindung, Berechtigung (Eligibility), gesteuerte Transfers, Zahlungskoordination und dann die Abwicklung (Settlement).
Das klingt weniger spannend als die Veröffentlichung eines weiteren RWA-Tokens.
Aber vielleicht ist genau das der Punkt.
Dusk arbeitet seit 2020 mit NPEX zusammen, einer in den Niederlanden regulierten Börse, die unter einer MTF-Lizenz operiert.
Der Fokus liegt nicht nur darin, Wertpapiere onchain zu bringen.
Es geht darum, dass der eigentliche Transaktionsprozess rund um regulierte Assets funktioniert.
Die Zahl, die für mich zählt, ist nicht, wie viele Assets sich technisch tokenisieren lassen.
Sondern wie viele tatsächlich den kompletten Workflow durchlaufen.
1 ausgegebenes Asset ist ein Demo.
100 Assets, die unangetastet herumliegen, sind immer noch größtenteils ein Demo.
Wiederholter Handel und die Abwicklung sind etwas anderes.
Darin wird Dusk für mich interessant.
Die Infrastruktur ist wichtig, aber nur, wenn sie wiederkehrende Marktaktivität erzeugt – statt nur eine weitere Sammlung tokenisierter Assets, die auf einen Use Case wartet.
Die unangenehme Frage ist, ob die langweilige Infrastruktur genug echte Transaktionsflüsse erzeugen kann, um überhaupt etwas zu bewirken.
Genau diesen Teil beobachte ich noch.
@Dusk #dusk $DUSK $DEXE