#dusk @Dusk Je mehr ich mir Dusk’s XSC Standard anschaue, desto mehr denke ich, dass der Vergleich Mondlicht vs. Phönix zur eigentlichen Frage führt: Wie öffentlich sollten On-Chain-Wertpapiere tatsächlich sein?

Mondlicht ist die direkte Seite. Salden und Transaktionen sind sichtbar, was vieles erleichtert – für Börsen, Verwahrung und alle, die die Aktivität auf der Chain überprüfen müssen. Phönix geht den umgekehrten Weg: Transaktionsdetails werden abgeschirmt, während gleichzeitig die relevanten Parteien weiterhin prüfen können, was sie brauchen.

Persönlich denke ich, dass beides seinen Platz hat.....

Wenn Wertpapiere auf die Chain gehen, klingt volle Transparenz großartig, bis man merkt, dass Anleger, Fonds und Institutionen ihre Positionen und Handelsaktivitäten wahrscheinlich nicht dauerhaft offenlegen möchten. Aber vollständige Privatsphäre schafft ihre eigenen Probleme, besonders wenn Aufsichtsbehörden oder Gegenparteien Informationen benötigen.

Das macht Dusk’s Ansatz für mich interessant. Es ist nicht wirklich „Privatsphäre vs. Transparenz“. Es geht eher darum, zu wählen, welche Variante für eine bestimmte Transaktion sinnvoll ist.

Der Vorteil ist ein praktikableres Modell für regulierte Assets. Das Risiko ist, dass die Technologie zwar solide sein kann, aber dennoch keine Traktion bekommt, wenn Institutionen, Regulierungsbehörden oder Märkte sie nicht tatsächlich übernehmen.

Ich bin neugierig, wo andere landen: Für On-Chain-Wertpapiere – brauchen wir irgendwann beides, Mondlicht und Phönix, oder ergibt eines der Modelle als Standard mehr Sinn?

$DUSK $TRIA $
$BTW