DATENSCHUTZ HEISST NICHT, ALLES ZU VERSTECKEN.
Was ich an der Blockchain-Finanzwelt interessant finde, ist: Privatsphäre und Transparenz müssen sich nicht zwangsläufig ausschließen.
Stell dir vor, du investierst in ein reguliertes Asset.
Möglicherweise musst du nachweisen, dass du berechtigt bist, es zu halten, aber das bedeutet nicht, dass jeder im Netzwerk deine Identität, dein Portfolio oder deine Transaktionshistorie sehen muss.
Genau hier wird die selektive Offenlegung spannend.
Anstatt alles öffentlich zu machen oder alles vollständig zu verbergen, geht es darum, die richtigen Informationen der richtigen Partei dann offenzulegen, wenn es tatsächlich erforderlich ist.
Dusk baut um dieses Konzept herum.
Die Architektur unterstützt sowohl öffentliche Transaktionsabläufe als auch geschützte Übertragungen, während die selektive Offenlegung autorisierten Parteien ermöglichen kann, bei Bedarf bestimmte Informationen zu verifizieren. Dusk beschreibt dies in der Dokumentation als Privatsphäre, wo sie benötigt wird, Transparenz, wo sie nützlich ist, und kontrollierte Offenlegung, wenn sie erforderlich ist.
Für regulierte Finanzmärkte könnte diese Unterscheidung sehr wichtig sein.
Privatsphäre bedeutet nicht unbedingt, sich vor allen zu verstecken.
Manchmal geht es darum, Kontrolle darüber zu haben, wer sehen darf, was.
Würdest du lieber haben:
A) Alles öffentlich
B) Alles privat
C) Privatsphäre mit selektiver Offenlegung
Mich interessiert, was die Community denkt.
@Dusk $DUSK #dusk
Was ich an der Blockchain-Finanzwelt interessant finde, ist: Privatsphäre und Transparenz müssen sich nicht zwangsläufig ausschließen.
Stell dir vor, du investierst in ein reguliertes Asset.
Möglicherweise musst du nachweisen, dass du berechtigt bist, es zu halten, aber das bedeutet nicht, dass jeder im Netzwerk deine Identität, dein Portfolio oder deine Transaktionshistorie sehen muss.
Genau hier wird die selektive Offenlegung spannend.
Anstatt alles öffentlich zu machen oder alles vollständig zu verbergen, geht es darum, die richtigen Informationen der richtigen Partei dann offenzulegen, wenn es tatsächlich erforderlich ist.
Dusk baut um dieses Konzept herum.
Die Architektur unterstützt sowohl öffentliche Transaktionsabläufe als auch geschützte Übertragungen, während die selektive Offenlegung autorisierten Parteien ermöglichen kann, bei Bedarf bestimmte Informationen zu verifizieren. Dusk beschreibt dies in der Dokumentation als Privatsphäre, wo sie benötigt wird, Transparenz, wo sie nützlich ist, und kontrollierte Offenlegung, wenn sie erforderlich ist.
Für regulierte Finanzmärkte könnte diese Unterscheidung sehr wichtig sein.
Privatsphäre bedeutet nicht unbedingt, sich vor allen zu verstecken.
Manchmal geht es darum, Kontrolle darüber zu haben, wer sehen darf, was.
Würdest du lieber haben:
A) Alles öffentlich
B) Alles privat
C) Privatsphäre mit selektiver Offenlegung
Mich interessiert, was die Community denkt.
@Dusk $DUSK #dusk
