ehrlich gesagt ist es irgendwie interessant, aber ich würde da gerade nicht „ape” reingehen. Dusk ist im Grunde eine Privacy-Chain für echte Wertpapiere, nicht dieser übliche Anon-Coin-Quatsch. Sie haben diese XSC-Sache gebaut, damit Institutionen ihre Positionsgrößen und Handelsdetails vor Wettbewerbern verstecken können, aber trotzdem einem Regulator nachweisen können, dass alles korrekt abgewickelt wurde – und zwar mithilfe von zk-Proofs. Die Theorie ist solide: Mathe ersetzt Vertrauen, was die gute Version von Krypto ist, statt die Vibes-Version.

Aber das, was mich bei der Sache tatsächlich beunruhigt, ist dasselbe wie bei jedem dieser „Privacy, aber compliant“-Spiele: Banken und Fonds bewegen sich mit einer glazialen Langsamkeit, unabhängig davon, wie sauber die Technik ist. Und zk-Proof-Generierung ist nicht günstig, wenn du echten Durchsatz hast. Alles, was mit Privacy zu tun hat, wurde historisch von Regulierern sofort „genuked“, sobald es wirklich übernommen wird: Börsen fangen an zu delisten, Compliance-Teams geraten in Panik – du kennst diese Story schon mit Zcash und Monero.

Dusk setzt darauf, dass die integrierten Compliance-Funktionen sie davor schützen, aber das wurde bisher noch niemand wirklich in großem Maßstab getestet. Es sind bisher größtenteils nur Partnerschaftsankündigungen und Testnet-Zahlen – keine echte institutionelle Kohle, die da wirklich durchläuft. Ich würde es also auf der Watchlist lassen, aber nicht „rein-sizing“ gehen, bis es echtes Volumen gibt, das die Story belegt.

@Dusk #dusk $DUSK