Wenn du bei der Bank eine Überweisung machst, würde dann die ganze Welt davon erfahren? Natürlich nicht.

Aber wenn man zur Blockchain kommt, ist es in vielen Fällen genau umgekehrt.

Transaktionsaufzeichnungen, Kontostände, Geldflüsse – viele Informationen lassen sich direkt einsehen.

Transparenz ist natürlich ein wichtiges Merkmal der Blockchain. Als ich mir jedoch kürzlich den Whitepaper von <b>@Dusk </b> erneut angesehen habe, begann ich stattdessen, über eine Frage nachzudenken:

Braucht das Finanzwesen wirklich, dass alle Informationen offengelegt werden?

Das, was mich am Design von Dusk besonders interessiert, ist: Es setzt nicht alle Transaktionen in dasselbe Muster.

Moonlight nutzt ein Kontomodell, während Phoenix auf UTXO basiert und mit Hilfe von Zero-Knowledge-Beweisen datenschutzfreundliche Transaktionen ermöglicht.

Beide Modelle auf derselben Kette zu haben, finde ich ziemlich spannend.

Denn echte Finanztransaktionen in der Realität sind ohnehin keine einzige, einheitliche Anforderung.

Einige Informationen müssen öffentlich sein, manche Informationen müssen nur nachgewiesen werden, und bei manchen Daten gibt es keinen Grund, dass alle sie wissen.

Das XSC hinter Dusk sowie das Konzept der selektiven Offenlegung folgen ebenfalls diesem Gedanken und bauen darauf auf.

Darum betrachte ich Dusk heute nicht nur als eine „Privacy-Chain“.

Viel wichtiger ist für mich, ob es diese Fähigkeiten – wie viel von solchen Informationen offengelegt wird, für wen, und wann – zu einer tatsächlich umsetzbaren Finanzinfrastruktur machen kann.

Wenn dieser Weg funktioniert, könnte der Vorstellungsspielraum von <b>$DUSK </b> möglicherweise nicht nur auf Datenschutztransaktionen beschränkt sein.
#dusk $DUSK
Glaubst du, dass ein solches Modell wie das von Dusk – „verifizierbar, selektiv offenlegbar“ – in Zukunft zu einer wichtigen Basisinfrastruktur für On-Chain-Finanzwesen werden wird?