#termmax Aktionsseite wird immer reibungsloser – und ich mache mir ausgerechnet deshalb ein bisschen Sorgen.
Denn das größte Problem von TermMax ist im Moment nicht, dass Nutzer nicht reinkommen, sondern dass sie möglicherweise zu leicht reinkommen.
In letzter Zeit läuft die Sache bei @TermMax sehr schnell: Am 25. August TGE, und danach wird direkt noch die Binance Booster Campaign angeschlossen. Die Belohnungen werden eine Gruppe neuer Nutzer quasi direkt ins Produkt schieben. Für das Projekt ist das Traffic, aber aus Sicht eines normalen Nutzers möchte ich eine Frage stellen: Haben diese Leute wirklich verstanden, was sie da eigentlich tun?
Ich habe TermMax tatsächlich mir angeschaut. Auf der Oberfläche ist die Bedienung schon sehr vereinfacht: fester Zinssatz, One-Click-Leverage, Ertragsauszahlung zum Laufzeitende. Die Seite vermittelt den Eindruck: „Einen Renditesatz auswählen, rein klicken – fertig“.
Aber die Dinge, die man wirklich verstehen müsste, fehlen kein bisschen.
FT, XT, GT, Maturity, LTV, Liquidationslinie, vorzeitiger Ausstieg, Rückkauf bei Fälligkeit … Diese Begriffe sind für erfahrene DeFi-User nicht weiter aufregend. Aber neue Nutzer schauen dann sehr leicht nur auf die APR. Vor allem „fester Zinssatz“ – vier Wörter, die leicht so verstanden werden können: „Die Rendite ist fix, das Risiko ist auch ziemlich fix“.
Tatsächlich ist das überhaupt nicht dasselbe.
Den Zinssatz kann man vorab festlegen, aber der Preis des Collaterals wird nicht fixiert; die Rendite bis zur Fälligkeit lässt sich zwar ausrechnen, doch die Liquidität beim vorzeitigen Ausstieg ist nicht unbedingt gegeben. Und auch One-Click-Leverage spart zwar ein paar Schritte – aber bedeutet nicht, dass die Logik rund um die Liquidation einfach mit verschwindet.
Daher zweifle ich gerade an der Produkt-Richtung von TermMax: Es senkt zwar die Einstiegshürde bei der Bedienung – aber senkt es zugleich auch die Hürde fürs Verständnis?
Wenn man nur die komplexe Logik hinter Buttons versteckt, dann klicken Nutzer zwar schneller – aber heißt das automatisch, dass das Erlebnis besser ist? Ein wirklich gutes Produkt sollte es normalen Leuten ermöglichen, vor dem Ordern drei Dinge zu wissen: Wofür sie genau ihr Geld verdienen, in welchen Fällen sie verlieren könnten und ob sie rechtzeitig wieder rauskommen können, wenn sie früher gehen wollen.
Was TermMax jetzt am dringendsten ergänzen sollte, finde ich nicht noch weniger Klicks, sondern Risiken in verständlicher Sprache.
Sonst wird aus „einfache Bedienung“ am Ende sehr leicht „einfach rein – komplexe Probleme, wenn etwas schiefgeht“.
#TermMax $TermMax @TermMax
Denn das größte Problem von TermMax ist im Moment nicht, dass Nutzer nicht reinkommen, sondern dass sie möglicherweise zu leicht reinkommen.
In letzter Zeit läuft die Sache bei @TermMax sehr schnell: Am 25. August TGE, und danach wird direkt noch die Binance Booster Campaign angeschlossen. Die Belohnungen werden eine Gruppe neuer Nutzer quasi direkt ins Produkt schieben. Für das Projekt ist das Traffic, aber aus Sicht eines normalen Nutzers möchte ich eine Frage stellen: Haben diese Leute wirklich verstanden, was sie da eigentlich tun?
Ich habe TermMax tatsächlich mir angeschaut. Auf der Oberfläche ist die Bedienung schon sehr vereinfacht: fester Zinssatz, One-Click-Leverage, Ertragsauszahlung zum Laufzeitende. Die Seite vermittelt den Eindruck: „Einen Renditesatz auswählen, rein klicken – fertig“.
Aber die Dinge, die man wirklich verstehen müsste, fehlen kein bisschen.
FT, XT, GT, Maturity, LTV, Liquidationslinie, vorzeitiger Ausstieg, Rückkauf bei Fälligkeit … Diese Begriffe sind für erfahrene DeFi-User nicht weiter aufregend. Aber neue Nutzer schauen dann sehr leicht nur auf die APR. Vor allem „fester Zinssatz“ – vier Wörter, die leicht so verstanden werden können: „Die Rendite ist fix, das Risiko ist auch ziemlich fix“.
Tatsächlich ist das überhaupt nicht dasselbe.
Den Zinssatz kann man vorab festlegen, aber der Preis des Collaterals wird nicht fixiert; die Rendite bis zur Fälligkeit lässt sich zwar ausrechnen, doch die Liquidität beim vorzeitigen Ausstieg ist nicht unbedingt gegeben. Und auch One-Click-Leverage spart zwar ein paar Schritte – aber bedeutet nicht, dass die Logik rund um die Liquidation einfach mit verschwindet.
Daher zweifle ich gerade an der Produkt-Richtung von TermMax: Es senkt zwar die Einstiegshürde bei der Bedienung – aber senkt es zugleich auch die Hürde fürs Verständnis?
Wenn man nur die komplexe Logik hinter Buttons versteckt, dann klicken Nutzer zwar schneller – aber heißt das automatisch, dass das Erlebnis besser ist? Ein wirklich gutes Produkt sollte es normalen Leuten ermöglichen, vor dem Ordern drei Dinge zu wissen: Wofür sie genau ihr Geld verdienen, in welchen Fällen sie verlieren könnten und ob sie rechtzeitig wieder rauskommen können, wenn sie früher gehen wollen.
Was TermMax jetzt am dringendsten ergänzen sollte, finde ich nicht noch weniger Klicks, sondern Risiken in verständlicher Sprache.
Sonst wird aus „einfache Bedienung“ am Ende sehr leicht „einfach rein – komplexe Probleme, wenn etwas schiefgeht“.
#TermMax $TermMax @TermMax