#dusk $DUSK @Dusk
Wenn Leute erklären, warum eine Kette schnell oder privat ist, zeigen sie fast immer auf Konsens oder das Beweissystem. Ich habe nach Dusk-Versionen davon gesucht und bin am Ende an etwas gelandet, das ich nicht erwartet hatte: die Netzwerkebene. Sie heißt Kadcast, und es ist der Teil, der offenbar nie erwähnt wird.
Kadcast ist dafür da, dass Dusk tatsächlich Blöcke, Transaktionen und Konsensabstimmungen zwischen Knoten bewegt. Die meisten Ketten machen das mit Gossip: Du schickst eine Nachricht an alle deine Nachbarn, sie schicken sie an ihre, und ein großer Teil des Datenverkehrs sind redundante Kopien, die hin- und herprallen.
Kadcast macht das nicht. Es basiert auf Kademlia – derselben strukturierten-DHT-Idee, die hinter vielen Peer-to-Peer-Systemen steckt – sodass Knoten anhand der XOR-Distanz organisiert werden. Statt jeden Nachbarn anzuballern, leitet jeder Knoten eine Nachricht an ein paar ausgewählte Peers mit zunehmender Distanz weiter, und das Ganze kaskadiert nach außen. Weniger Redundanz, weniger Kollisionen, geringere Bandbreite, besser vorhersagbare Latenz.
Für eine Kette, die auf Finanzmärkte abzielt, ist diese Vorhersagbarkeit wichtiger, als sie auf den ersten Blick scheint. „meistens schnell“ und „verlässlich schnell“ sind unterschiedliche Produkte, wenn es um die Abwicklungszeit geht.
Dann bin ich auf den Teil gestoßen, der mich tatsächlich zum Stoppen gebracht hat. Weil Nachrichten durch dieses strukturierte Overlay laufen und nicht über direkte Peer-Verbindungen, verschleiert Kadcast natürlich, wo eine Nachricht ursprünglich herkommt. So leckt die Netzwerkschicht selbst weniger darüber, wer was gesendet hat – noch bevor überhaupt die ausgefeilte Phoenix- oder ZK-Privacy anspringt.
Ich will das nicht übertreiben: Das Verbergen der Herkunft auf Netzwerkebene ist nicht dasselbe wie vollständige Transaktions-Privatsphäre, und ein entschlossener Beobachter mit genügend Knoten kann immer noch sehr viel ableiten. Es ist eine Verringerung des Lecks bei Metadaten, keine Garantie.
Aber es ist eine schöne Erinnerung daran, dass Privatsphäre nicht nur in der Kryptographie-Schicht steckt. Ein Teil davon lebt in der langweiligen Infrastruktur, die niemand vermarktet. Das bringt mich dazu, mich zu fragen, wie viel von der echten Privatsphäre einer Kette stillschweigend von der Netzwerkebene abhängt, die niemals in die Pitch-Decks kommt. @Dusk
#dusk $ACE $TUT
Wenn Leute erklären, warum eine Kette schnell oder privat ist, zeigen sie fast immer auf Konsens oder das Beweissystem. Ich habe nach Dusk-Versionen davon gesucht und bin am Ende an etwas gelandet, das ich nicht erwartet hatte: die Netzwerkebene. Sie heißt Kadcast, und es ist der Teil, der offenbar nie erwähnt wird.
Kadcast ist dafür da, dass Dusk tatsächlich Blöcke, Transaktionen und Konsensabstimmungen zwischen Knoten bewegt. Die meisten Ketten machen das mit Gossip: Du schickst eine Nachricht an alle deine Nachbarn, sie schicken sie an ihre, und ein großer Teil des Datenverkehrs sind redundante Kopien, die hin- und herprallen.
Kadcast macht das nicht. Es basiert auf Kademlia – derselben strukturierten-DHT-Idee, die hinter vielen Peer-to-Peer-Systemen steckt – sodass Knoten anhand der XOR-Distanz organisiert werden. Statt jeden Nachbarn anzuballern, leitet jeder Knoten eine Nachricht an ein paar ausgewählte Peers mit zunehmender Distanz weiter, und das Ganze kaskadiert nach außen. Weniger Redundanz, weniger Kollisionen, geringere Bandbreite, besser vorhersagbare Latenz.
Für eine Kette, die auf Finanzmärkte abzielt, ist diese Vorhersagbarkeit wichtiger, als sie auf den ersten Blick scheint. „meistens schnell“ und „verlässlich schnell“ sind unterschiedliche Produkte, wenn es um die Abwicklungszeit geht.
Dann bin ich auf den Teil gestoßen, der mich tatsächlich zum Stoppen gebracht hat. Weil Nachrichten durch dieses strukturierte Overlay laufen und nicht über direkte Peer-Verbindungen, verschleiert Kadcast natürlich, wo eine Nachricht ursprünglich herkommt. So leckt die Netzwerkschicht selbst weniger darüber, wer was gesendet hat – noch bevor überhaupt die ausgefeilte Phoenix- oder ZK-Privacy anspringt.
Ich will das nicht übertreiben: Das Verbergen der Herkunft auf Netzwerkebene ist nicht dasselbe wie vollständige Transaktions-Privatsphäre, und ein entschlossener Beobachter mit genügend Knoten kann immer noch sehr viel ableiten. Es ist eine Verringerung des Lecks bei Metadaten, keine Garantie.
Aber es ist eine schöne Erinnerung daran, dass Privatsphäre nicht nur in der Kryptographie-Schicht steckt. Ein Teil davon lebt in der langweiligen Infrastruktur, die niemand vermarktet. Das bringt mich dazu, mich zu fragen, wie viel von der echten Privatsphäre einer Kette stillschweigend von der Netzwerkebene abhängt, die niemals in die Pitch-Decks kommt. @Dusk
#dusk $ACE $TUT