Die Mehrheit des öffentlichen DeFi ist der Ansicht, dass mehr Sichtbarkeit einem gesunden Markt entspricht. Ich verstehe, warum. Man kann Transaktionen einsehen, Wallets verfolgen und Aktivitäten verifizieren, ohne erst um Erlaubnis zu bitten.
Aber stell dir vor, du müsstest eine große Position verwalten, wenn dieselbe Transparenz auch Informationen offenlegt, die man normalerweise schützen würde. Wallet-Balances, Transfers und schließlich sogar die Handelsabsicht können für alle, die zuschauen, zu nützlichen Signalen werden. Ab einer gewissen Größe ist Transparenz nicht mehr nur Frage der Rechenschaftspflicht. Sie kann beeinflussen, wie man handelt.
Deshalb wurde ich auf einen bestimmten Aspekt von DuskEVM aufmerksam. ( @Dusk & $DUSK )
Hedger ist derzeit auf dem DuskEVM-Testnetz verfügbar. Es nutzt homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweise. Ganz einfach: Werte können verschlüsselt bleiben, während Zero-Knowledge-Beweise die Korrektheit verifizieren können, ohne die zugrunde liegenden Eingaben offenzulegen. Dusk sagt außerdem, dass Hedger die Grundlage für eine bevorstehende Bereitstellung verdeckter Orderbücher schafft – und diese Orderbücher heute nicht einfach als fertige Live-Funktion präsentiert. Ich finde, das wirkt institutionellem Trading gegenüber deutlich relevanter, als nur eine weitere EVM-Kette privat zu machen.
Ein Trader muss seine komplette Strategie nicht unbedingt offenlegen, nur um die Vorteile der Onchain-Ausführung zu erhalten. Doch Informationen zu verbergen schafft sein eigenes Problem. Wenn Teilnehmende nicht genug sehen können, was passiert, beginnen sie möglicherweise, die Preisbildung, die Fairness oder die Frage in Zweifel zu ziehen, ob bestimmte Akteure Vorteile haben, die sie nicht überprüfen können.
Daher wird allein Vertraulichkeit kein ernsthaftes Kapital gewinnen. Ich glaube, der Markt muss sich weiterhin verifizierbar anfühlen.
Wenn DuskEVM es eines Tages schaffen kann, Tradern nützliche Privatsphäre zu geben, ohne den Markt in eine Black Box zu verwandeln, könnte sich das Verhalten ändern. Einige Teilnehmende, die öffentliche Ausführungen heute meiden, könnten sich wohler damit fühlen, onchain zu bleiben. DuskEVM und Hedger sind derzeit von Dusk als Testnet-Produkte gelistet; auf Basis meiner Einschätzung muss sich das Gleichgewicht also noch in der Praxis bewähren. Können Onchain-Märkte institutionstauglich werden, ohne die Offenheit zu opfern, die Krypto wertvoll gemacht hat? #dusk
Aber stell dir vor, du müsstest eine große Position verwalten, wenn dieselbe Transparenz auch Informationen offenlegt, die man normalerweise schützen würde. Wallet-Balances, Transfers und schließlich sogar die Handelsabsicht können für alle, die zuschauen, zu nützlichen Signalen werden. Ab einer gewissen Größe ist Transparenz nicht mehr nur Frage der Rechenschaftspflicht. Sie kann beeinflussen, wie man handelt.
Deshalb wurde ich auf einen bestimmten Aspekt von DuskEVM aufmerksam. ( @Dusk & $DUSK )
Hedger ist derzeit auf dem DuskEVM-Testnetz verfügbar. Es nutzt homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweise. Ganz einfach: Werte können verschlüsselt bleiben, während Zero-Knowledge-Beweise die Korrektheit verifizieren können, ohne die zugrunde liegenden Eingaben offenzulegen. Dusk sagt außerdem, dass Hedger die Grundlage für eine bevorstehende Bereitstellung verdeckter Orderbücher schafft – und diese Orderbücher heute nicht einfach als fertige Live-Funktion präsentiert. Ich finde, das wirkt institutionellem Trading gegenüber deutlich relevanter, als nur eine weitere EVM-Kette privat zu machen.
Ein Trader muss seine komplette Strategie nicht unbedingt offenlegen, nur um die Vorteile der Onchain-Ausführung zu erhalten. Doch Informationen zu verbergen schafft sein eigenes Problem. Wenn Teilnehmende nicht genug sehen können, was passiert, beginnen sie möglicherweise, die Preisbildung, die Fairness oder die Frage in Zweifel zu ziehen, ob bestimmte Akteure Vorteile haben, die sie nicht überprüfen können.
Daher wird allein Vertraulichkeit kein ernsthaftes Kapital gewinnen. Ich glaube, der Markt muss sich weiterhin verifizierbar anfühlen.
Wenn DuskEVM es eines Tages schaffen kann, Tradern nützliche Privatsphäre zu geben, ohne den Markt in eine Black Box zu verwandeln, könnte sich das Verhalten ändern. Einige Teilnehmende, die öffentliche Ausführungen heute meiden, könnten sich wohler damit fühlen, onchain zu bleiben. DuskEVM und Hedger sind derzeit von Dusk als Testnet-Produkte gelistet; auf Basis meiner Einschätzung muss sich das Gleichgewicht also noch in der Praxis bewähren. Können Onchain-Märkte institutionstauglich werden, ohne die Offenheit zu opfern, die Krypto wertvoll gemacht hat? #dusk