Ich bin immer wieder zu einer Zeile aus ihrem Beitrag von vor zwei Tagen zurückgekehrt.
Ein Asset zu tokenisieren ist der leichte Teil. Den Markt darum herum Onchain zu bringen, ist das schwierigere Problem.
Sie haben die Schritte aufgelistet, die noch funktionieren müssen: die Eignung nachweisen, die Übertragungsregeln durchsetzen, Positionen schützen, Abrechnung und Service koordinieren. Die meisten Projekte bleiben stehen, sobald das Token existiert. Dusk versucht, die gesamte Abfolge auf denselben Schienen zu halten.
Ich habe die aktuellen DuskEVM-Testnet-Notizen erneut geprüft. Solidity-Verträge können über DuskDS abwickeln, während Hedger die vertraulichen Salden und Übertragungen übernimmt. Citadel sitzt dort für selektive Offenlegung, sodass ein Investor eine Akkreditierung nachweisen kann, ohne den vollständigen Datensatz Onchain zu stellen.
Diese Kombination hat mich gestoppt. Es ist keine weitere Privacy-Schicht. Es ist ein Versuch, die Kontrolle des Emittenten, Compliance-Prüfungen und private Ausführung in einem einzigen Ablauf zu bündeln, statt sie auf getrennte Systeme aufzuteilen.
Der NPEX-Link macht die Einordnung weniger abstrakt. Sie arbeiten bereits unter AFM-Lizenzen und haben echtes Wertpapier-Volumen. Die offene Frage ist, ob die Onchain-Version dieselben Kontrollen tragen kann, ohne die Daten zu leaken, die diese Kontrollen schützen sollen.
Ich beobachte immer noch, wie die Teile sich tatsächlich zusammenfügen, wenn noch mehr Volumen in Bewegung kommt.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Ein Asset zu tokenisieren ist der leichte Teil. Den Markt darum herum Onchain zu bringen, ist das schwierigere Problem.
Sie haben die Schritte aufgelistet, die noch funktionieren müssen: die Eignung nachweisen, die Übertragungsregeln durchsetzen, Positionen schützen, Abrechnung und Service koordinieren. Die meisten Projekte bleiben stehen, sobald das Token existiert. Dusk versucht, die gesamte Abfolge auf denselben Schienen zu halten.
Ich habe die aktuellen DuskEVM-Testnet-Notizen erneut geprüft. Solidity-Verträge können über DuskDS abwickeln, während Hedger die vertraulichen Salden und Übertragungen übernimmt. Citadel sitzt dort für selektive Offenlegung, sodass ein Investor eine Akkreditierung nachweisen kann, ohne den vollständigen Datensatz Onchain zu stellen.
Diese Kombination hat mich gestoppt. Es ist keine weitere Privacy-Schicht. Es ist ein Versuch, die Kontrolle des Emittenten, Compliance-Prüfungen und private Ausführung in einem einzigen Ablauf zu bündeln, statt sie auf getrennte Systeme aufzuteilen.
Der NPEX-Link macht die Einordnung weniger abstrakt. Sie arbeiten bereits unter AFM-Lizenzen und haben echtes Wertpapier-Volumen. Die offene Frage ist, ob die Onchain-Version dieselben Kontrollen tragen kann, ohne die Daten zu leaken, die diese Kontrollen schützen sollen.
Ich beobachte immer noch, wie die Teile sich tatsächlich zusammenfügen, wenn noch mehr Volumen in Bewegung kommt.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK