#termmax @TermMax

Ich habe mir zunächst die FT/XT-Struktur von @TermMax FT angesehen und dachte: Okay, das ist im Wesentlichen nur eine andere Art, Borrowing-Rates zu strukturieren.

dann habe ich angefangen, über die Schuld selbst nachzudenken, und das hat meine Sicht verändert.

die Beziehung ist ziemlich simpel:

1 FT + 1 XT = 1 Debt-Token.

FT gibt die fIxierte Wertforderung bei Fälligkeit, während XT die andere Seite derselben Position ist.

Was meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist, was passiert, wenn das auf einen echten Liquiditätsbedarf trifft.

der Kreditgeber kann die fixe Wertseite halten, während der Kreditnehmer potenziell den anderen Teil trennen und ihn für Liquidität verkaufen kann.

das fühlt sich größer an als nur zu verändern, wie Zinsen ausgedrückt werden.

du machst die Schuldforderung modularer.

ich mag diese Idee. aber ich bin mir noch bei einer Sache unsicher: Vereinfacht das tatsächlich die Finanzierung für Nutzer, oder verlagert es die Komplexität nur ins Verstehen von zwei Assets statt von einem?

das ist wahrscheinlich die spannendere Frage.

#TermMax

Verbessert FT/XT die Flexibilität von Schulden?